Но как это связано с митапом?

косвенно. :)
Я отреагировал на фразу "запредельный уровень ссыкливости".

ну типа уровень ссыкливости действительно запредельный

И я не спорю с этим, я сам это замечаю.
Я пытаюсь сказать, что эта "ссыкливость" во многом здоровая. Но не во всём.

нужен профсоюз

или не профсоюз, просто скидываться на общак на адвоката если кого закроют

Скинь Агоре или ОВД-Инфо, они впрягаются.

можно и так

Как работает RenVM?

https://medium.com/renproject/how-renvm-actually-works-c2f76a2630c4

Ren - проект обещающий принести ликвидность Bitcoin, Ripple и других блокчейнов в экосистему DeFi.

Проблема совместимости блокчейнов удобным, децентрализованным и не требующим доверия способом до сих пор не решена, а текущие реализации не находят широкого адопшена.
Лучшее что предлагают имеющиеся технологии - это атомарные свопы, мультиподписи или создание синтетических представлений одного актива на блокчейне в другой цепи. REN предлагает иной подход...

Уже сейчас с помощью RenVM можно обменять реальные DAI на реальные BTC/ZEC/BCH, в ближайшем будущем планируется поддержка: XRP, LTC (и других форков Bitcoin), BinanceChain и Matic (Plasma side-chain).
До завершения аудитов, которые проводит Chainsecurity, сеть работает на основной сети Ethereum в режиме боевого тестирования.

Эксперимент по базовому безусловному доходу в Финляндии провалился – продлять его не стали. Суть опыта заключалась в том, что двум тысячам финнов выплачивали по 40 тысяч рублей в месяц безо всяких условий – им не надо было ни искать работу, ни бояться потерять пособие в случае её нахождения. Эксперты ОЭСР пришли к выводу, что такая политика лишь стимулирует бедность в стране и ведёт к росту подоходного налога (надо же кому-то содержать безработных):

https://ru.wikipedia.org/wiki/Безусловный_базовый_доход#Финляндия

Похоже надо эксперимент делать: контракт с перераспределением. На него кидаешь - раздает списку поровну. Надо только продумать формирование списков

с формированием списков как раз просто: общество ценителей маяковского, например, кидает бабло на общий счет сквота наркоманов-футуристов, например, а контракт типовой, под копирку

Ну я имею ввиду такой кейс: вот мы добавляем в контакт адреса всех желающих из этого чата. Типа кто здесь тусуется, могут адрес сказать.

Но тогда можно ботов нагнать. Можно ещё сделать элитку: типа Арагон dao, в котором за вступление голосуют существующие или модераторы. Безусловность теряется тут.

тут провал на первом шаге: я могу пройтись по списку чата и вспомнить 20 человек максимум

Ну вот, стимул нетворкаться и быть активным в чате

Т.е. работа на на повышение формального числа участников

Есснно это работает только если хоть что-то закидывается. Но тут получается клёвый эксперимент: перераспределение без принуждения. Кто будет такое делать

Так собственно бод это главная мысль в том чтобы формирование списка было максимально простым и не стимулировало совершать какие-то действия чтобы попасть в список

Тупо всем поровну

Тогда старая добрая проблема: 1 человек - 1 айди