Size: a a a

2019 December 10

в6

владимир 61 in Distributed
Андрей
считаю нужно бан за ссылку с фейсбучным трекером
у нас в соседнем чате разгорелась дискуссия по этому поводу, поэтому я тут решил узнать
источник

m

maniac in Distributed
официально сломали рса такой-то битности. когда следующую ступень возьмут, то снова с тем же заголовком выпустят
источник

m

maniac in Distributed
Андрей
считаю нужно бан за ссылку с фейсбучным трекером
uMatrix не?
источник

@

@mr_tron in Distributed
если кратко. существует алгоритм шифрования RSA. чья суть завязана на том что перемножить два числа легко, а найти какие два числа при перемножении дали известное тебе число - тяжело.
алгоритм легко адоптируются по сложности путем тупого увеличения длины чисел. эту длину меряют в битах.
ученые взяли ключ длиной 795 бит и разложили его на множители. просто тупо перебором с помощью совремнных алгоритмов.
источник

KP

Kirill Pimenov in Distributed
maniac
uMatrix не?
Я бы хотел, чтобы все 1752 человека тут поставили и освоили uMatrix — но боюсь я не доживу до такого коммунизма.
Поэтому да, было бы ответственно уважать приватность соседей по чату, и вырезать трекеры из ссылок которые постите.
источник

m

maniac in Distributed
я считаю что или настраивай свой юзер-агент, или не открывай.
источник

m

maniac in Distributed
превьюху телеграм заботливо рисует
источник

m

maniac in Distributed
ааааааа, я все понял. молчу. совсем заткнулся и согласен.
источник

@

@mr_tron in Distributed
причем количество необходимых вычислений зависит как квадрат от числа бит. ну тоесть типа 101 бит в 2 раза надежнее чем 100 бит. ну или типа того.
сейчас 1024 бита общепризнано считатются не безопасными и их не рекомендовано к использованию (браузеры емнип даже не дают работать с 1024 битами). все используют  2048 или выше. но даже у 1024 ещё лет на 10 хватит прочности если не брать суперкомпьютеры.
источник

m

maniac in Distributed
maniac
uMatrix не?
мюматрикс тут не поможет, дебил
источник

в6

владимир 61 in Distributed
@mr_tron
причем количество необходимых вычислений зависит как квадрат от числа бит. ну тоесть типа 101 бит в 2 раза надежнее чем 100 бит. ну или типа того.
сейчас 1024 бита общепризнано считатются не безопасными и их не рекомендовано к использованию (браузеры емнип даже не дают работать с 1024 битами). все используют  2048 или выше. но даже у 1024 ещё лет на 10 хватит прочности если не брать суперкомпьютеры.
я изначально подумал, что эти ученные научились по хэшу определять исходный текст. Думаю ничосе революция в компресии данных)
источник

А

Андрей in Distributed
Kirill Pimenov
Я бы хотел, чтобы все 1752 человека тут поставили и освоили uMatrix — но боюсь я не доживу до такого коммунизма.
Поэтому да, было бы ответственно уважать приватность соседей по чату, и вырезать трекеры из ссылок которые постите.
К своему стыду я впервые слышу про эту штуку
источник

m

maniac in Distributed
владимир 61
я изначально подумал, что эти ученные научились по хэшу определять исходный текст. Думаю ничосе революция в компресии данных)
нет, они смогли дешифровать текст.
из хеша нельзя получить исходные данные.
из шифротекста (имея ключ) можно
источник

в6

владимир 61 in Distributed
просвятите а что такое фейсбучные трекеры? в чем в них проблема, что даже бан с этого можно схватить?
источник

m

maniac in Distributed
ну, параметры в ссылке для аналитики фейсбука
источник

m

maniac in Distributed
fbclid=IwAR0qCtyO-_H6rkZwTTsMn2SugBDGH9YWt8v_1lz6UQG7EZPhQ9wVs5viD04
источник

в6

владимир 61 in Distributed
maniac
fbclid=IwAR0qCtyO-_H6rkZwTTsMn2SugBDGH9YWt8v_1lz6UQG7EZPhQ9wVs5viD04
ага, увидел. Буду иметь ввиду.
источник

m

maniac in Distributed
ну и вообще, всякие utm_tracker
источник

YB

Yanis Benson in Distributed
На самом деле не особо понятно, что прям такого страшного в данном случае.
источник

YB

Yanis Benson in Distributed
Ссылка то левая, тебя с ней ничего не связывает.
источник