Верховный суд сегодня принял постановление по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности.  В нем отмечается, что  при "решении вопроса о направленности действий лица, разместившего какую-либо информацию, либо выразившего к свое отношение к ней, на возбуждение ненависти, либо вражда, а равно унижения лица или группы лиц, судам следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать контекст, форму и содержание размещенной информации, наличие и содержание комментариев или иного выражения отношения к ней".

Хорошая правовая позиция. Печально лишь то, что она может также игнорироваться судами "на земле" как и 2 ранее вынесенных Постановления ВС от 2011 и 2016 года, в которых суд уже неоднократно отмечал о необходимости доказательства вины в форме прямого умысла и учета контекста. К сожалению, без структурных изменений антиэкстремисткого законодательства и выраженной политической воли  реальный поворот практики на местах невозможен.  

http://rapsinews.ru/judicial_news/20161103/277064981.html

В 15.30 партнёр Центра Цифровых Прав Саркис Дарбинян расскажет на CIF5 про правовое регулирование ключей шифрования, а также доложит вести с полей в Битве за Телеграм. Трансляция будет доступна тут https://www.youtube.com/watch?v=PNzhrKuX2n0

Со вчерашнего дня все операторы связи обязаны включаться в слежку за пользователями по Яровой

➡ https://bit.ly/2QlFgBt

Google и Facebook присоединились к правозащитникам, выступающим против принятия Австралией закона, который предпишет технологическим компаниям предоставлять полиции доступ к зашифрованным данным пользователей сервисов в случае, если эта информация нужна для борьбы с преступниками, сообщает The Guardian.

Альянс за безопасный и защищенный Интернет (Alliance for a Safe and Secure Internet) объединил несколько правозащитных групп (среди них Human Rights Law Centre, Digital Rights Watch, Amnesty International, Communications Alliance (в него входят, например, телеком-компании Optus и Telstra), Digital Industry Group Inc (Digi; включает в том числе Google, Facebook, Twitter и Amazon)) с целью убедить правительство «притормозить» и выслушать «обоснованные опасения» относительно нового законопроекта.

➡ https://bit.ly/2NlkyzM

ВКонтакте опубликовала первый в своей жизни Transparency report. Кастрированный правда, но по крайней мере постаралачь раскрыть порядок работы с госорганами по предоставлению данных своих юзеров.

ВКонтакте сделало Transparency Report, который вовсе не Transparency Report tjournal.ru/77799
И над этим они трудились полтора месяца?

Самое громкое судебное разбирательство против Марии Мотузной, обвиняемой в экстремизме (статья 282 УК) и оскорблении чувств верующих (статья 148 УК) из-за публикации мемов во ВКонтакте — завершается. Суд решил вернуть дело прокурору для уточнения его обстоятельств. Хорошая новость в том, что срок давности по статье 148 УК истекает 15 октября, а по делу об экстремизме Мотузову, по-идеи, ввиду смягчающего законопроекта от Президента и разъяснений Верховного суда, больше трогать не должны.

В Калифорнии принят достаточно необычный закон, запрещающий использовать ботов в различных онлайн-сервисах (например, чат-ботов), если лицо (владелец бота) пытается ввести в заблуждение собеседника относительно искусственного характера бота. Закон требует от владельца программы обязательного раскрытия информации, которая была бы сформулирована четко и располагалась в хорошо просматриваемом месте на веб-странице. Кроме того, компьютерная программа должна быть спроектирована таким образом, чтобы автоматически информировать собеседника о том, что с ним взаимодействует бот, а не живой человек. Документ вступает в силу 1 июля 2019 г. Специалисты утверждают, что закон может ограничить использование "теста Тьюринга" , предназначенного для определения «разумности» машины

➡ https://bit.ly/2PoyZoD

Этот меморандум по копирайту  между медиа компаниями и поисковиками не может быть простым.

Яндекс согласилась подписать меморандум с правообладателями только при условии что:
1. Его подпишут и Mail.ru Group и
2. К заявлению будет прилагаться судебный акт
3. Заявитель теряете право обращаться в суд , либо меморандум теряет для него силу.

Позицию компании по защите от злоупотреблений можно понять.

А правообладатели говорят о возможном действий в России аналога американского DMCA. Но это чушь. Не может одновременно работать и DMCA и SOPA (американский аналог антипиратского закона, который так и не был принят в США). Для этого тогда надо отменять 4 ранее принятых  версии антипиратского закона и тормозить с 5ым по счету драфтом, который вносит ещё больший дисбаланс и возможности абьюза для некоторых игроков.

➡ https://bit.ly/2EgiMAL

«Данные – нефть цифровой экономики» — выражение, которое уже стало афоризмом. Действительно, в современном мире пользовательские данные превратились в один из наиболее ценных и востребованных ресурсов.

Тем не менее, использование персональных данных в бизнесе пока не имеет должного правового регулирования. Текущее законодательство оставляет открытым вопрос об оборотоспособности данных и возможности их монетизации. Также в судебной практике пока не сформированы универсальные критерии, позволяющие найти баланс между необходимостью защиты частной жизни пользователей и потребностями бизнес-сообщества в условиях цифровой экономики

➡ https://bit.ly/2yWT3Hk

Обсуждается новый вид административного наказания - лишение права доступа к информационным ресурсам

Проект ФЗ о судебном ограничении доступа к информации в Интернет В КоАП РФ предлагается ввести новый вид наказания: ограничение доступа к информационным системам и (или) программам для ЭВМ.      Ограничение устанавливается на срок до 90 суток и назначается судьей.
Постановление судьи, должно содержать домен имя и (или) IP адрес и (или) URL сайта "Интернет"

GDPR и Яровая. Как российский закон закрывает доступ российским компаниям на европейский рынок и вредит развитию отечественной IoT индустрии. Интервью с исполнительным директором DRC Денисом Лукашем

➡️ https://clck.ru/EbXph

Адвокат и партнер DRC Саркис Дарбинян о порядке удаления недостоверных материалов по решению судов, а также  балансе частных и публичных интересов

➡ https://tinyurl.com/y9h9q3tu

Интервью исполнительного директора нашего Центра Дениса Лукаша о правовом регулировании IoT, персональных данных, а также влиянии GDPR на российский бизнес

➡ https://tinyurl.com/ycblxm2n

Интернет-компании «Яндекс», Mail.Ru Group, Rambler и правообладатели 1 ноября подписали соответствующий меморандум о внесудебном взаимодействии по удалению пиратского контента.
Почему интернет-гиганты все же согласились подписать меморандум о борьбе с пиратством и к чему это приведет, комментирует партнер DRC, адвокат Саркис Дарбинян

➡️ https://www.bfm.ru/news/398630

В США представлен проект документа под названием «Закон о защите данных потребителей» (Consumer Data Protection Act, CDPA). Сейчас он находится на стадии разработки, однако сенатор Уайден уже опубликовал его рабочую версию для общественного обсуждения. В отличии от аналогичного европейского GDPR, документ предусматривает наказание для руководителей крупных компаний в виде лишения свободы до 20 лет за непредоставление или предоставление недостоверной информации о нарушении конфиденциальности пользовательских данных и за сокрытие утечек данных.

➡ https://www.securitylab.ru/news/496264.php

Сегодня были приняты, опубликованы и вступят в действие с 6 апреля  2019 года новые
Правила идентификации пользователей информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" организатором сервиса обмена мгновенными сообщениями"

Что это означает?
Многие мессенджеры и без него собирали номера телефонов, но не делились ими с российскими силовиками. Не будут они делиться с ними и после вступления требований в силу. В условиях конкурентного рынка мессенджеров, гарантирующих приватность своих пользователей,  подобное означало бы самоубийство сервиса. Делать будут это только российские компании вроде ВКонтакте, Mail.ru, сервисами которых пользовться уже небезопасно и так, в силу "пакета Яровой" и налаженной уголовной/административной практики против пользователей за мемасики и репосты. При этом, следует учитывать огромный рынок серых сим-карт. Изменится лишь то, что российским силовикам вместо двух запросов, теперь можно будет делать один запрос в одну российскую  компанию. А то, что это сделает российские сервисы еще менее конкурентноспособными по сравнению с американскими аналогами, и никак не поможет борьбе с преступностью, авторов закона, судя по всему, никак не волновало. Как ни волнует ни Жарова, ни авторов указанного подзаконного акта.