#medical_ксю
#ehealth
"Симптомчекер": бесполезная игрушка или элемент самодиагностики?Помните, несколько лет назад мы воспринимали "Симптомчекеры" (сервисы, которые по симптомам позволяют предварительно поставить диагноз) как нечто новое и перспективное?
Вначале это были просто опросники, собиравшие жалобы и анамнез пациентов. В результате пользователь получал информацию о болезнях с указанными им симптомами. Пример такого сервиса -
симптомчекер от WebMD.
С развитием технологий стали появляться интеллектуальные "Симптомчекеры". Они стали учитывать информацию, которую сообщил им пользователь, и формировать персонализированные вопросы. Например, использование чат-бота
ADA превращается в полноценное диагностическое исследование.
Но прошло время, шум утих. Сейчас о "Симптомчекерах" вспоминают редко. Причина - в недоверии к медицинским онлайн-сервисам и отсутствии практического смысла: непонятно что делать с полученным диагнозом, если мне лень консультироваться с врачом.
Эксперт компании К-МИС
Александр Гусев решил реанимировать тему и
перечислил в блоге компании все известные "Симптомчекеры".
Выдержка из его статьи: "Проверенные учеными сервисы выдали правильную рекомендацию только в 80% случаев, требующих неотложной медицинской помощи. Однако это не самый плохой результат — другие исследования показали, что свободный поиск в интернете по списку симптомов, говорящих об экстренной ситуации, приводит к получению правильной рекомендации лишь в 64% случаев".
Не спорю, у "Симптомчекеров" есть неплохие перспективы для развития в полноценные сервисы телемедицины. Но в будущем.
Ссылка на статью Александра:
http://www.kmis.ru/blog/o-servise-simptomcheker/@medicalksu💬
Обсудите в чате