Я бы начал опрос с вопросов не про юз кейсы, а чем сейчас не устраивает именно Ansible, Puppet Bolt и аналоги. У них уже есть большое сообщество, множество модулей и примеров использования. Нужен ли еще один инструмент? чем он будет выгодно отличаться?

Отсутствие python на windows машине - выглядит как очень маленькая проблема. Гораздо проще его поставить, чем осваивать новый инструмент.

Плюс, я полагаю, вы огребете при работе с нестандартными shell’ами, отсутствием каких-нибудь библиотек, отработкой ошибок и потерей коннектов

А где можно почитать про это?

Тут надо явно все хосты перечислять, каждый раз? Спасибо, почитаю про команду

Надо по PuppetDB доку читать, что она даёт.

Нет, можно инвентори файл создать и потом по нему фильтровать хосты

Ansible по умолчанию безагентное решение, то есть оно запускается и работает на рабочей машине. На удаленном сервере нужен только питон (который почти везде и так стоит). Чем ваше решение будет лучше?

Хм, погуглю, спасибо

вот еще какие-то утилиты, которые позволяют запускать команду на множестве серверов (сам не пробовал) https://unix.stackexchange.com/a/19010

В современном мире всё меньше случаев, когда вообще надо какие-то команды запускать по ссш

Тулза кажется не очень нужна, альтернативы достаточно мощные, и даже легковесная альтернатива вряд ли будет полезна... Ну вот, чо писать теперь?)

Надо покопаться в потребностях кубероводов, там до наверняка есть ниши

Уже написали, Puppet Bolt называется.

Подскажите, а в puppet bolt есть возможность обрабатывать output того что вернула команда, запущенная по ssh? Т.е можно ли построить логику запуска следующего действия в зависимости от того что вернула в stdout предыдущая команда?

Для этого есть сушность plan в болте, если ваш скрипт выдаст выхлоп в нужном формате, то в плане можно обработать и далее выполнить нужный скрипт (task в терминологии болта).

Благодарю. Я так понимаю, болт - это чисто консоль и настройки по файлам. А нет какой-то визуальной среды для разработки планов/тасков?