Size: a a a

DevOps — русскоговорящее сообщество

2020 June 27

AS

Alexander Sytar in DevOps — русскоговорящее сообщество
Sergey
Боль, значит, такого характера:
По сути, развертывание образа состоит из двух этапов - непосредственное развертывание самим вагрантом и затем провижн. Так вот, к развертыванию вагрантом у меня вопросов нет, но затем начинается провижн и от этого момента хотелось бы плясать дальше.
Дело в том, что первый этап занимает довольно много времени и по сути к его окончанию я получаю то, с чем потом работаю на втором этапе, который могу прогнать много раз, прежде чем обкатаю провижининг полностью. Соответственно, хотелось бы сэкономить по времени на первом этапе и просто откатывать снэпшот к моменту завершения первого шага, чтобы затем запускать провижн.
Дык а что мешает первый этап пакеру отдать?
источник

ММ

Марк Москаленко... in DevOps — русскоговорящее сообщество
Слушайте, а как запустать два docker-compose в одной сети?
источник

ММ

Марк Москаленко... in DevOps — русскоговорящее сообщество
Чтобы можно было обращаться по имени сервисов между ними
источник

S

Sergey in DevOps — русскоговорящее сообщество
Alexander Sytar
Дык а что мешает первый этап пакеру отдать?
Очевидно, нежелание дробить на этапы, перемежаемые атоматизацией: то есть, хочется, чтобы оно поднималось целиком само, пока я буду заниматься другими делами, вместо того, чтобы сделать один проход, потом кастомизировать резвертку под пакер, потом переписывать вагрант-файл - вот это все...
источник

GG

George Gaál in DevOps — русскоговорящее сообщество
Alexander Sytar
Дык а что мешает первый этап пакеру отдать?
+
источник

GG

George Gaál in DevOps — русскоговорящее сообщество
Марк Москаленко
Слушайте, а как запустать два docker-compose в одной сети?
Пишешь в обоих

networks:
 mysuperneteork:
   external:
источник

GG

George Gaál in DevOps — русскоговорящее сообщество
И создаёшь ее вне компоста
источник

S

Sergey in DevOps — русскоговорящее сообщество
Плюс, если возникнет необходимость передать стенд в другие руки/на другой хост, то бокс еще и в облако надо заливать, вместо того, чтоб отдать несколько текстовых файлов.
источник

AS

Alexander Sytar in DevOps — русскоговорящее сообщество
Sergey
Очевидно, нежелание дробить на этапы, перемежаемые атоматизацией: то есть, хочется, чтобы оно поднималось целиком само, пока я буду заниматься другими делами, вместо того, чтобы сделать один проход, потом кастомизировать резвертку под пакер, потом переписывать вагрант-файл - вот это все...
Ну обмажь это снаружи тем что есть - пост-хуки, си/сд или баш по крону
источник

GG

George Gaál in DevOps — русскоговорящее сообщество
Sergey
Боксы я создавать умею. Но это не очень удобно, получается лишнее действие. Хочется все-таки прям из Vagrantfile дать команду, чтобы создался снэпшот определенного состояния.
Правда, я не то, чтобы умею ruby, поэтому и мучаюсь - идея есть, а как реализовать - не знаю )
У тебя флоу странный
источник

GG

George Gaál in DevOps — русскоговорящее сообщество
А чего снапшот сразу в бокс не конвертировать?
источник

VS

Vasilyev Sergey in DevOps — русскоговорящее сообщество
Марк Москаленко
Чтобы можно было обращаться по имени сервисов между ними
Мой любимый вопрос на собесе :)
источник

ММ

Марк Москаленко... in DevOps — русскоговорящее сообщество
Я не devops)
источник

GG

George Gaál in DevOps — русскоговорящее сообщество
Vasilyev Sergey
Мой любимый вопрос на собесе :)
👍
источник

AS

Alexander Sytar in DevOps — русскоговорящее сообщество
Sergey
Плюс, если возникнет необходимость передать стенд в другие руки/на другой хост, то бокс еще и в облако надо заливать, вместо того, чтоб отдать несколько текстовых файлов.
Отдал репу с описаловом пакера - и тот кому передал пересобрал образ у себя. Зачем сам образ передавать?
источник

GG

George Gaál in DevOps — русскоговорящее сообщество
Эх, найми девопса 😂
источник

GG

George Gaál in DevOps — русскоговорящее сообщество
Alexander Sytar
Отдал репу с описаловом пакера - и тот кому передал пересобрал образ у себя. Зачем сам образ передавать?
Пакер крутой, факт
источник

S

Sergey in DevOps — русскоговорящее сообщество
George Gaál
А чего снапшот сразу в бокс не конвертировать?
Проектов много разных, поэтому пакер и лишний образ - точно лишние сущности.
источник

GG

George Gaál in DevOps — русскоговорящее сообщество
Sergey
Проектов много разных, поэтому пакер и лишний образ - точно лишние сущности.
Не аргумент 🤷‍♂
источник

GG

George Gaál in DevOps — русскоговорящее сообщество
Просто если так рассуждать, то и докер собирать не надо на каждый чих, и образы не нужны
источник