Size: a a a

DevOps — русскоговорящее сообщество

2020 June 20

GG

George Gaál in DevOps — русскоговорящее сообщество
Viacheslav Kaloshin
Ансиболь поддерживает редхат (ну и ибм). А кто поддерживает сальт?
Сольт, компания такая. Продают salt enterprise
источник

GG

George Gaál in DevOps — русскоговорящее сообщество
насчет редхата это тоже лол
источник

GG

George Gaál in DevOps — русскоговорящее сообщество
ансиболь как будто опенсурс, awx тоже, а вот tower - коммерческий
источник

GG

George Gaál in DevOps — русскоговорящее сообщество
*sm1Ly
а вот скажи мне мил человек, почему вот все топят за ансиболь (у меня свои причины его не любить, но об этом позже, если захочешь), а солт почти никто не катает?
ну и сравни его в твоём видении с солтом
итак, я готов обсудить
источник

МS

Михаил SinTeZoiD... in DevOps — русскоговорящее сообщество
George Gaál
А ансибл не головняк ?!
Меньше
источник

GG

George Gaál in DevOps — русскоговорящее сообщество
смотри. Все просто дело в пиаре. Ансибл изначально задумывался как простое решение его автором. Потом там подключились уже редхатовцы. Комьюнити. Напилили кучу модулей. В общем задача ансибла - автоматизация
источник

GG

George Gaál in DevOps — русскоговорящее сообщество
это спорно
источник

GG

George Gaál in DevOps — русскоговорящее сообщество
как подмножество автоматизации - управление конфигурацией, но подчеркну, что есть разница между "установить пакет с нжинкс и чем-то еще" и управлять конфигурацией. Или между давайте забутстрапим ВМ или будем поддерживать ее в каком-то определенном состоянии
источник

GG

George Gaál in DevOps — русскоговорящее сообщество
для последнего - salt/puppet/chef.
источник

GG

George Gaál in DevOps — русскоговорящее сообщество
salt же - он изначально как будто сложнее (на самом деле нет), и заточен немного под другую задачу - та же оркестрация + scm. И поэтому в нем, как хорошо сказал коллега (далее цитата)
источник

GG

George Gaál in DevOps — русскоговорящее сообщество
Переслано от Kirill Proskurin
Аксиома эскобара.

Ансибл сильно проще и позволяет делать почти что угодно через register + when aka bashсибл.
Ансибл не скейлится от слова совсем. 50 ролей на 50 хостов катить уже мучение. На сотни уже почти не реально. Не видитесь на видео типа "ансибл на 10000 хостов" - там используют Tower(за деньги) который сплитит задачи на Н кусков и при этом они запускают 1 роль.
Умеет в cloud(херово)

Соль очень сложная поначалу
Каждый раз когда надо сделать что-то не стандартное надо писать свой стейт\модуль - башсольболь невозможна.
Скейлится до определенного момента(~1000+) достаточно просто - дальше со скриптом но все еще скейлится.
Фиче лист у нее просто гиганский - она по сути умеет все кроме башсибла. Куку топологий, event driven automation, scheduller, master, master of master, master of master of master, masterless, salt ssh, orchestration, highstate
Очень легко расширяется.
Отличное(хоть и не большое) комьюнити - разработчики каждый день отвечают в офф слаке и смержить что-то в соль очень просто
Почти не умеет в cloud
источник

GG

George Gaál in DevOps — русскоговорящее сообщество
тут самая главная история - это управление инфрой как единым организмом (шина сообщений, реакторы, маячки, события) - если оно тебе не нужно, то возможно, что salt тебе будет слишком .... большим и избыточным решением
источник

GG

George Gaál in DevOps — русскоговорящее сообщество
вообще же разговор похож на разговор в пользу бедных, т.к. пакер терраформ и кубер - и они всех сейчас пожрут (((((
источник

ДА

Дмитрий Андреев... in DevOps — русскоговорящее сообщество
George Gaál
Переслано от Kirill Proskurin
Аксиома эскобара.

Ансибл сильно проще и позволяет делать почти что угодно через register + when aka bashсибл.
Ансибл не скейлится от слова совсем. 50 ролей на 50 хостов катить уже мучение. На сотни уже почти не реально. Не видитесь на видео типа "ансибл на 10000 хостов" - там используют Tower(за деньги) который сплитит задачи на Н кусков и при этом они запускают 1 роль.
Умеет в cloud(херово)

Соль очень сложная поначалу
Каждый раз когда надо сделать что-то не стандартное надо писать свой стейт\модуль - башсольболь невозможна.
Скейлится до определенного момента(~1000+) достаточно просто - дальше со скриптом но все еще скейлится.
Фиче лист у нее просто гиганский - она по сути умеет все кроме башсибла. Куку топологий, event driven automation, scheduller, master, master of master, master of master of master, masterless, salt ssh, orchestration, highstate
Очень легко расширяется.
Отличное(хоть и не большое) комьюнити - разработчики каждый день отвечают в офф слаке и смержить что-то в соль очень просто
Почти не умеет в cloud
Понравилось введение термина "куку топология". Сразу заставляет вспоминать, что из встречавшегося можно так описать
источник

GG

George Gaál in DevOps — русскоговорящее сообщество
> Отличное(хоть и не большое) комьюнити - разработчики каждый день отвечают в офф слаке и смержить что-то в соль очень просто

это кстати факт - я помню, что кто-то жаловался, что сообщество ансибла не очень дружелюбное
источник

GG

George Gaál in DevOps — русскоговорящее сообщество
а документация говно у обоих продуктов (((((
источник

GG

George Gaál in DevOps — русскоговорящее сообщество
окей. Давайте скажем так - она в целом нормальная, но многие вещи не описаны или outdated
источник

GG

George Gaál in DevOps — русскоговорящее сообщество
ты не хочешь развернуто ответить на вопрос что лучше и что лучше применимо в конкретных ситуациях?
источник

МS

Михаил SinTeZoiD... in DevOps — русскоговорящее сообщество
George Gaál
ты не хочешь развернуто ответить на вопрос что лучше и что лучше применимо в конкретных ситуациях?
Не. У меня тут шашлык и пиво, так что возможно не сегодня
источник

GG

George Gaál in DevOps — русскоговорящее сообщество
Михаил SinTeZoiD
Не. У меня тут шашлык и пиво, так что возможно не сегодня
давай тогда когда-нибудь. могу тебе напомнить, если хочешь
источник