ЕП
кто-то что-то изменил, потом забыл поправить, че делать будете?)
не сталкивался с такой проблемой, по мне так чего нет в репозитории, того не существует и это нормально
Size: a a a
2020 June 17
S
не сталкивался с такой проблемой, по мне так чего нет в репозитории, того не существует и это нормально
речь о том, если кто-то решил руками в авс что-то изменить)
D🦆
стейт имхо приучает к порядку)
Если что-то не описано в определенном состоянии в ансибле, то вероятно это и не нужно.
ЕП
речь о том, если кто-то решил руками в авс что-то изменить)
ну так, перетрётся его изменение тем что в плейбуке
D🦆
речь о том, если кто-то решил руками в авс что-то изменить)
То ансибл не поменяет назад, если не придрочен на это. И разве это не правильно?
ЕП
читните и пощупайте, будете приятно удивлены)
в любом случае нужно, для понимания
ЕП
То ансибл не поменяет назад, если не придрочен на это. И разве это не правильно?
ну, я свои таски тестирую, они меняют назад
S
То ансибл не поменяет назад, если не придрочен на это. И разве это не правильно?
так об этом то и речь)
D🦆
так об этом то и речь)
А должен?
D🦆
Я так не считаю
D🦆
Мне подход ансибла больше нравится. Но написан он. конечно, ногами.
S
А должен?
нет) это не его функциональность изначально)
S
но если б умел как тф, то было бы очешуеть
R
Я так понял что я тему поднял, но ответа не получил. Ладно, сам разберусь
D🦆
Мне не нравится этот момент в ТФ.
D🦆
Собственно это его основной момент
D🦆
Ансибл поимперативнее будет.
D🦆
pulumi еще не пробовал, интересно выглядит
S
pulumi еще не пробовал, интересно выглядит
оверхедно как-то
D🦆
грамотный DSL имхо удобнее ямла