AK
Size: a a a
2020 May 28
EK
Так это, вы от нас то что хотите?
Является ли админство джиры - прерогативой девопсов? Как мне отвечали выше, нет, не является. Сисадминство максимум. Но не девопс точно.
D
/report
D
/report
Report was sent to admins
EK
/report
да норм пост
D
да норм пост
ой, на автомате, показалось спамом )
VS
Является ли админство джиры - прерогативой девопсов? Как мне отвечали выше, нет, не является. Сисадминство максимум. Но не девопс точно.
Подмена понятий
EK
Подмена понятий
Спасибо, что подтвердили мои подозрения в этом )
VS
Девопс - не человек, а сисадмин вполне себе может (да и должен) применять девопс практики
VS
Так что админить жиру девопс-инженер вполне себе может
AM
Так что админить жиру девопс-инженер вполне себе может
да что там админить docker-compose up -d
EC
Является ли админство джиры - прерогативой девопсов? Как мне отвечали выше, нет, не является. Сисадминство максимум. Но не девопс точно.
Если работаешь в атлассин, то да) по идее под понятием девопс имеется ввиду ci-cd
EK
Девопс - не человек, а сисадмин вполне себе может (да и должен) применять девопс практики
Не человек. Но мы как-то по умолчанию и для краткости объяснений понимаем под девопсом человека, который применяет соответствующие практики. И если детально расписывать вопрос: насколько критично для джиры быть адептом. По-моему, не критично. Полезно, может быть. Но не must have явно
EC
Остальное больше сопровождение, наверное
VS
Не человек. Но мы как-то по умолчанию и для краткости объяснений понимаем под девопсом человека, который применяет соответствующие практики. И если детально расписывать вопрос: насколько критично для джиры быть адептом. По-моему, не критично. Полезно, может быть. Но не must have явно
"Мы рассматриваем" - это кто? ПМы?
Y
/chats
EK
"Мы рассматриваем" - это кто? ПМы?
В данном обсуждении.
VS
В данном обсуждении.
То есть в данном обсуждении наплевали на всё и отделили "девопсов" от админов?