Ну у тебя база на одной ноде крутится, а диск её - на другой ноде. С т.з. контейнера пофигу, просто скорость околонулевая

я не про кубер, я про контейнер в целом.

Также как и тот, кто этот вопрос задал. Про кубер речи не было вроде

А я про кубер. Так-то можно и в контейнер, конечно, просто смысла ещё меньше, чем ноль

почему смысла меньше?

да и даже в кубере ты можешь заюзать его экосистему и гвоздями прибить под на хост, почему бы и нет

получаешь манифесты, rbac, единообразный деплой, мониторинг итд

А какой смысл пихать базу в контейнер и запускать потом на физическом хосте, например? Какой профит от обычной, человеческой, базы?

Потому что это кубер ради кубера. Как часто ты деплоишь базы? Насколько это происходит чаще, чем деплой отдельного микросервиса? Чем экосистема кубера так принципиально лучше ансибловой роли с apt-get install?

а что есть человеческая база?

База, установленная на bare-metal или в виртуалке, просто на ОС, без прокладок.

ну тут про профит сложно говорить в таком ключе, нет деталей) можно взять raspberry/diy/etc самую скудную воткнуть на нее базешку,  или поднять бд в кубере на овер мощном кластере, выкрутить лимиты с реквестами, настроить лютый скейлинг, прикрутить хранилище на фабрике FC, прикрутить к этому сетевку уровня топ, ну и поднастроить саму СУБД под хайлоад. с этим всем еще в довесок мониторинг и аллертинг, ну и профит будет я думаю >0

Ну если всё передёргивать, то конечно, как иначе-то. Адептус Кубернетус иначе и не скажут.

все мы тут немного передергиваем. главное вовремя остановиться.

то есть ты предлагаешь деплоить базу вручную? через apt-get?

Я кубер не юзаю, кстати ) так что кубер ради кубера это не про меня.

Ну, я слышал, буквально на днях изобрели ансибл и паппет, они, говорят, могут помочь. А вообще да, разницы между apt-get install и helm install принципиальной нет.

смотря для чего ты базу юзаешь, если нужно песочницу развернуть - лучше в контейнере, а если это фундаментальная бд, которая раз в год перезапускается, то нет смысла