SP
Да, а кнопочки вообще охуенно и нельзя нормально декларативно описать что тебе надо
Что? А джобы из XML не алё?
Башнянки в ямлах - лучше?
Башнянки в ямлах - лучше?
Size: a a a
2020 April 19
SP
>xml
>Башнянки в ямлах - лучше?
i
Как минимум гораздо читаемее и воспроизводимее где угодно.
i
Причем куча примеров которые я видел - это тот же баш, только уже в xml
i
А не в ямле
SP
XML в дженьке можно накидать через GUI и уревьювиться по самое небалуйся. А теперь давай, расскажи мне, как это в гитлабе делается.
LS
У меня вообще весь ci в makefile... от ci его только дернуть
SP
У меня вообще весь ci в makefile... от ci его только дернуть
m4 + autoconf - в нём же? 😊
VS
XML в дженьке можно накидать через GUI и уревьювиться по самое небалуйся. А теперь давай, расскажи мне, как это в гитлабе делается.
Edit on .gitlab-ci.yml
LS
m4 + autoconf - в нём же? 😊
не знаю что это)
i
>можно накидать через GUI
А как-то без гуев можно?
А как-то без гуев можно?
SP
Edit on .gitlab-ci.yml
Так чем "едит"? Го vim, я создал?
SP
>можно накидать через GUI
А как-то без гуев можно?
А как-то без гуев можно?
Ну ты же в @ru_gitlab есть, "как-то" - можно. Нормально - нет.
VS
Так чем "едит"? Го vim, я создал?
В вебке гитлаба есть два вида редактирования кода. Просто текстовый редактор и webIDE
i
Ну ты же в @ru_gitlab есть, "как-то" - можно. Нормально - нет.
я про дженкинс
i
Мне куда удобнее в гилабе в ide писать деплой, чем в гуй ходить на дженкинс
SP
>можно накидать через GUI
А как-то без гуев можно?
А как-то без гуев можно?
Jenkinsfile жи.
SP
Мне куда удобнее в гилабе в ide писать деплой, чем в гуй ходить на дженкинс
Ну я так и сказал - башнянка в ямле.
i
И опять же весь деплой приложения у меня нормально описан с приложением