DK
Ну чисто теоретически целый регион может умереть из-за катаклизма, которые нередки в США. Например смерчи расфигачат электростации по всему штату.
Вполне согласен. Но риск такого гораздо ниже чем смерть одного хетцнера в Нюремберге
Size: a a a
2020 May 09
СХ
Вполне согласен. Но риск такого гораздо ниже чем смерть одного хетцнера в Нюремберге
не всем нужен SLA такой высокий и все сервисы
DK
хотя, я не Хрыч. Поэтому не уверен. может и не выше (из-за отсутствия катаклизмов в той части Европы)
СХ
некоторым на-80 тб данных и писать много, и aws там станет просто адом
DK
не всем нужен SLA такой высокий и все сервисы
Вот, уже добавляешь нормальные параметры) теперь расставим точки над i о каких SLA мы говорим, и твои расчеты вполне будут логичны
СХ
а из его фич они юзают 0,1%
AS
некоторым на-80 тб данных и писать много, и aws там станет просто адом
А зачем вообще писать столько данных, если на этом не зарабатываются деньги?
СХ
А зачем вообще писать столько данных, если на этом не зарабатываются деньги?
потому что аналитика дело объёмное, плюс деньги бывают разные
СХ
например у типа с этого чатика в хецнере 1,5 пб данных в кассандре архивных по метеосводкам
DK
например у типа с этого чатика в хецнере 1,5 пб данных в кассандре архивных по метеосводкам
а обращения к базе какого рода?
AS
например у типа с этого чатика в хецнере 1,5 пб данных в кассандре архивных по метеосводкам
Так кассандра не лучшее хранилище для таких задач
DK
почему не s3 + parquet + hdfs?
СХ
почему не s3 + parquet + hdfs?
может потому что выйдет в разы дороже
DK
может потому что выйдет в разы дороже
давай расчет
DK
сколько нод, какой сторадж на эти 1.5пб?
АВ
Друзья говорят, что дорого
DK
Друзья говорят, что дорого
Ну не. Я уверен что расчёт есть
AS
А кстати сколько денег было потрачено на один транcфер этого петабайта из AWS в Хетцнер?