i
Хз, у нас если не меняешь оборудование - сосешь с продукцией - закрываешься, в Саратове мб в принципе сразу с пункта 2 начинаешь
Size: a a a
2020 April 25
i
Поэтому там в пышме например угмк вообще всякие станки по спецзаказу из Италии и Германии таскала, они чисто под завод сделаны
i
На ависме они вроде сами себе делают станки для сварки титана, потому что опять же такие только им нужны для изготовления частей планера самолёта
i
И юзают в итоге как ноу хау, потому что по этой технологии некоторые элементы боингов только они делают
i
А боингу воспроизводить технологию слишком дорого, в итоге там нехилая часть планера делается
i
Олигархи - владельцы заводов хотят богатеть, а не беднеть. А если продукция завода говно, не продается и слишком высокая себестоимость из-за малой автоматизации - богатеть затруднительно. В итоге поэтому у нас у частных заводов как минимум оснащение неплохое
i
У госов, если с военкой связаны тоже, за парой исключений
NA
Не, документальное. Просто показывали современный офис по последним технологиям 60х. Английский вроде.
Я подумал про Бразилию. Там тоже было все автоматизировано
NA
victor kurguzov
банально многим здешним обитателям до его уровня как финикийцам до изобретения рентген аппарата
Однако финикийцы изобрели алфавит, до сих пор в ходу, также изобрели стекло.
NA
разница между кучерами и сейчас в том, что тогда они заменяли их сотню лет, а сейчас роботы заменят продавцов и водителей всех видов меньше чем за лет 10
А ещё не каждая страна могла своими силами заменить эти профессии. Когда Румыния вступала в ЕС, вроде одно из условий было, чтобы Румыны избавились от гужевого транспорта.
А сейчас глобальные корпорации на раз-два меняют ландшафт
А сейчас глобальные корпорации на раз-два меняют ландшафт
NA
а айтишник так, виндовс переустанавливает)
На дельфях плодит бесконечные программы - антипаттерна Большая кнопка делает все
NA
Программу на ЧПУ написать - это не легкая задача
U
Ну сейчас много софта который даже многоосевые обработки неплохо автоматизирует
U
Конечно это не сравнится набиванием программы на стойке какого нибудь фанука
U
я вот без какого либо спецобразования в том же "арткаме" "делал" программы для 2.5Д обработки на чпу. вообще без проблем. загрузил модель, добавил инструмент, тык - готова УП. добавил второй инструмент - тык, готова вторая УП
U
деталь закрепил, в пульт залил обе УП, сидишь ждешь.. нелегкая работа - согласен
i
victor kurguzov
в Белоруссии так точно
У вас же вроде там батька за производство топит
NA
я вот без какого либо спецобразования в том же "арткаме" "делал" программы для 2.5Д обработки на чпу. вообще без проблем. загрузил модель, добавил инструмент, тык - готова УП. добавил второй инструмент - тык, готова вторая УП
Я видел 4 осевой станок и мне оператор сказал, что легче взять и вручную сделать. Но когда напишешь программу, можно штамповать
U
Nurmukhamed Artykaly
Я видел 4 осевой станок и мне оператор сказал, что легче взять и вручную сделать. Но когда напишешь программу, можно штамповать
Ну оператору проще да, его не заменят программой
NA
Ну есть и хорошее в этом, GCODE стал де-факто стандартом. Учишься на 3д-принтерах, затем можешь уже на работу устроиться