A
😂🤣ты ещё про пг и шардинг вспомни
А что там? Я знаю только, как машку пошардить через с помощью молотка да проксискуля)
Size: a a a
2020 April 16
NI
Хм. А разве distributed transactions tracing не должны обеспечивать разрабы вводом такой сущности, как CorellationID, а не девупсы ломать голову, как потом это на соплях и изоленте примайстрячить?
эти вопросы можно задать лично тимлиду)))) познакомить?
СХ
А что там? Я знаю только, как машку пошардить через с помощью молотка да проксискуля)
а там со временем запросы тупо не будут исполнятся нормально если не будет запрос в конкретную ноду
СХ
А что там? Я знаю только, как машку пошардить через с помощью молотка да проксискуля)
а ещё позже там будет треш с тем, что нельзя сделать обычный sql
A
эти вопросы можно задать лично тимлиду)))) познакомить?
Не, спасибо, я пока не готов к серьёзным шагам) Спросите уж сами, вдруг человека озарит. Ну а вообще это единственный спорный момент в вакансии, так что она вполне себе хороша, примите как комплимент.
NI
Не, спасибо, я пока не готов к серьёзным шагам) Спросите уж сами, вдруг человека озарит. Ну а вообще это единственный спорный момент в вакансии, так что она вполне себе хороша, примите как комплимент.
спасибо!
B
Индекс хорошей вакансии, это кол-во поднятий. Чем меньше, тем круче вакансия )
A
Я вообще начинаю ловить себя на мысли, что в некоторые моменты я выгляжу лучше разрабов. Например, я понимаю, что "монолит", который, в зависимости от параметра запуска, может работать как бэк и как фронт - это адище адовое. А они - не понимают.
A
Индекс хорошей вакансии, это кол-во поднятий. Чем меньше, тем круче вакансия )
Ага. Разок запостили и полгода отклики фильтруют?)
B
Ага. Разок запостили и полгода отклики фильтруют?)
согласен, модель чуть сложнее. Надо учитывать временной показатель в том числе )
СХ
Я вообще начинаю ловить себя на мысли, что в некоторые моменты я выгляжу лучше разрабов. Например, я понимаю, что "монолит", который, в зависимости от параметра запуска, может работать как бэк и как фронт - это адище адовое. А они - не понимают.
микросервисы тоже не панацея
A
микросервисы тоже не панацея
Вообще панацея, если это микросервисы. Если это микросервисный монолит - то да, лучше сжечь до выкатки в прод.
СХ
Вообще панацея, если это микросервисы. Если это микросервисный монолит - то да, лучше сжечь до выкатки в прод.
нет, они не панацея, тк сложность их разработки и поддержки существенно выше чем у стандартного правильного монолита
MO
Я вообще начинаю ловить себя на мысли, что в некоторые моменты я выгляжу лучше разрабов. Например, я понимаю, что "монолит", который, в зависимости от параметра запуска, может работать как бэк и как фронт - это адище адовое. А они - не понимают.
СХ
особенно когда средний уровнеь разрабов джун+
A
особенно когда средний уровнеь разрабов джун+
Тогда мы как раз и получаем микросервисный монолит со связью каждый-к-каждому, да. И это и правда картинка выше в квадрате.
СХ
а по диругому дорого
A
А когда у тебя есть шина сообщений, к которой цепляются сервисы, как plug-n-play...
СХ
а основная задача микросервисов которую озвучивали уменьшение фот и уменьшение тестеров