дяяя, даже на малометражку не тянет

ну вот им и надо платить

Судят обычно по большинству.

Таки она была и в целом неплохо согласованы темы разных предметов, опечатку в учебнике найти в 80х было почти невозможно

Я о том же, во все времена во всех обстоятельствах было что-то и хорошее и плохое и даже сами ценности менялись, так что на всё нужно смотреть комплексно.

Как в анекдоте:
- Деда, вот ты жил и при Сталине, и при Хрущёве, и при Брежневе, Андропове, Черненко, Горбачёве, Ельцине, Путине, а при ком было лучше всего жить?
- При Сталине!
- Почему???
- Я был молодой и член у меня стоял!

Дамы, сорри!

функциональная грамотность действительно (не могу проверить) была выше. Но насколько верна статистика СССР, та что незасекреченная?

Немного не соглашусь, на моём пути встречались отличные преподаватели, которые любили своё дело. Не все, но большая часть точно. С учётом того, что учился в разных школах и городах

жиза)

это кстати самая частая причина конфликтов отцов и детей

ювенойя)

Ну это как сказать, был у меня прецедент: с налоговой пришла бумага с вопросом: что не работаешь и не платишь? Явись к нам для выяснения. Туда типа включены обязательные мед. отчисления, социалка, пенсионка и прочее. В итоге в связи с определёнными причинами пришлось платить. Лично я это называю налог на безработицу.

Лучше всякой статистики это ученики, которые становились в том числе аналитиками и вполне успешными :)

Раньше проходило много лет, прежде чем учебник попадёт в тираж, он проходил многие круги различных проверок, сейчас ляпают меньше, чем за полгода.

В этом как и во всём есть плюсы и минусы. Есть такие темы, которые динамично развиваются, например, программирование и сейчас учебник, написанный 5 лет назад может быть неактуальным.

А наша история, как говорил, то ли Задорнов, то ли Жванечкий, вообще вещь непредсказуемая, не успевают учебники перепечатывать )))

есть фул где они получают деньги?)

Чет порнхабом пахнет

Конечно, но не у меня :)

(((

Получают не утебя?

А почему