ФШ
Есть ли смысл учить js?
а есть выбор для фронтенда?
Size: a a a
2020 February 07
NG
Для бек энда есть питон и php, а js используется для малого для интерактивности страницы
Вам нужен универсальный язык? Если хотите в фронтенд, то нужнен жс
d
Да изучаю фронтенд начал понимать по чуть чуть язык. Наткнулся на видео где js не нужен
RY
Если я фронтенд на питоне напишу, я вам многое сломаю в понимании языков для задачи?)
d
Тоесть js изучаю
d
Верстать не люблю
II
Да изучаю фронтенд начал понимать по чуть чуть язык. Наткнулся на видео где js не нужен
😂😂😂
F
Если я фронтенд на питоне напишу, я вам многое сломаю в понимании языков для задачи?)
😂😂😂
2020 February 08
T
Ну и сами поймите, рынок небольшой, все только развивается и любой скандал может разрушить хрупкое равновесие. Поэтому в этой ситуации я принял решение молчать и не создавать вокруг CAGS скандалов. Наши цели мероприятия фундаментально важны для IT развития Кыргызстана и имидж международного мероприятия важнее самолюбия.
👍
T
Если я фронтенд на питоне напишу, я вам многое сломаю в понимании языков для задачи?)
😂💪🏼
YH
Для бек энда есть питон и php, а js используется для малого для интерактивности страницы
Это в корне неправильное утверждение.
В трехзвенной схеме клиент-сервер-хранилище следует всю бизнес-логику делать на стороне клиента, на стороне сервера делать авторизацию, аутентификацию и валидацию данных для работы с хранилищем. Так сервер дольше протянет под нагрузкой. И по хорошему должен быть stateless — сразу вычеркивай ПХП. Питон активно заменяется кодом на Го.
В трехзвенной схеме клиент-сервер-хранилище следует всю бизнес-логику делать на стороне клиента, на стороне сервера делать авторизацию, аутентификацию и валидацию данных для работы с хранилищем. Так сервер дольше протянет под нагрузкой. И по хорошему должен быть stateless — сразу вычеркивай ПХП. Питон активно заменяется кодом на Го.
Д
Это в корне неправильное утверждение.
В трехзвенной схеме клиент-сервер-хранилище следует всю бизнес-логику делать на стороне клиента, на стороне сервера делать авторизацию, аутентификацию и валидацию данных для работы с хранилищем. Так сервер дольше протянет под нагрузкой. И по хорошему должен быть stateless — сразу вычеркивай ПХП. Питон активно заменяется кодом на Го.
В трехзвенной схеме клиент-сервер-хранилище следует всю бизнес-логику делать на стороне клиента, на стороне сервера делать авторизацию, аутентификацию и валидацию данных для работы с хранилищем. Так сервер дольше протянет под нагрузкой. И по хорошему должен быть stateless — сразу вычеркивай ПХП. Питон активно заменяется кодом на Го.
А можно по подробнее почему так происходит? Я думал вся логика должна быть на сервере. Ну, как логика может быть на клиенте если после каждой обработки нужно лезть в БД чтобы изменить данные?
YH
Тренд был обозначен с появлением Google Docs.
Д
Тренд был обозначен с появлением Google Docs.
Теперь стало ещё непонятнее, типо Google docs будет вместо буфера или как это влияет?
YH
Какого еще буфера? Гугл-докс. Аналог майкрософт ворда и экселя. Целиком на JS.
Д
Какого еще буфера? Гугл-докс. Аналог майкрософт ворда и экселя. Целиком на JS.
Я знаю что это, я спрашивал как это повлияло на тренд?
YH
До гуглодокса люди не делали сложные клиенты на JS.
YH
Давайте на примере отчета в соцфонд. Есть веб-портал, где есть табличка со списком работников, и их зарплатой.
Бух вводит зарплату, в некоторой ячейке вычисляется сумма отчисления в соцфонд.
Вариат А: вычисление суммы делается на стороне сервера, и клиент делает запрос на это вычисление
Вариант Б: вычисление суммы взносов делается в браузере на JS. А на стороне сервера делается валидация введенных данных только при сохранении отчета в БД соцфонда.
Бух вводит зарплату, в некоторой ячейке вычисляется сумма отчисления в соцфонд.
Вариат А: вычисление суммы делается на стороне сервера, и клиент делает запрос на это вычисление
Вариант Б: вычисление суммы взносов делается в браузере на JS. А на стороне сервера делается валидация введенных данных только при сохранении отчета в БД соцфонда.
Д
Аа
T
Давайте на примере отчета в соцфонд. Есть веб-портал, где есть табличка со списком работников, и их зарплатой.
Бух вводит зарплату, в некоторой ячейке вычисляется сумма отчисления в соцфонд.
Вариат А: вычисление суммы делается на стороне сервера, и клиент делает запрос на это вычисление
Вариант Б: вычисление суммы взносов делается в браузере на JS. А на стороне сервера делается валидация введенных данных только при сохранении отчета в БД соцфонда.
Бух вводит зарплату, в некоторой ячейке вычисляется сумма отчисления в соцфонд.
Вариат А: вычисление суммы делается на стороне сервера, и клиент делает запрос на это вычисление
Вариант Б: вычисление суммы взносов делается в браузере на JS. А на стороне сервера делается валидация введенных данных только при сохранении отчета в БД соцфонда.
👍