D
Призываю вас, древние друиды дизайна, хранители Адобовских лесов, какой из визуальных стилей будет более приятен обычному юзеру? А то у меня глаза замылились уже.
Size: a a a
2020 October 01
D
D
D
D
A
Призываю вас, древние друиды дизайна, хранители Адобовских лесов, какой из визуальных стилей будет более приятен обычному юзеру? А то у меня глаза замылились уже.
2-4 чётко
NZ
Все черные полосы справа я бы увел в серые тона. Им не нужно тсолько внимания сколько они сейчас притягивают. В третьем варианте, писать синим цветом на желтом фоне..ну не знаю. Уж лучше черным заменить синий
D
Последняя будет дарк темой, с эти решились)
М
Призываю вас, древние друиды дизайна, хранители Адобовских лесов, какой из визуальных стилей будет более приятен обычному юзеру? А то у меня глаза замылились уже.
2-ой и 4-ый
NZ
И мне кажется нет согласованности у шрифта в отношении "Заголовок - Второстепенный текст". Местами заголовки болдом, местами регуляр
D
И мне кажется нет согласованности у шрифта в отношении "Заголовок - Второстепенный текст". Местами заголовки болдом, местами регуляр
Ща гляну ка
D
Все черные полосы справа я бы увел в серые тона. Им не нужно тсолько внимания сколько они сейчас притягивают. В третьем варианте, писать синим цветом на желтом фоне..ну не знаю. Уж лучше черным заменить синий
Акцент сделан на этих чимловых показателях для более точного акцента на информации
NZ
Я бы к этим местам Bold применил
NZ
Всё таки синий на желтом)) оке))
D
Всё таки синий на желтом)) оке))
Меня тоже смущает, компромисный ход, чтобы созранить контраст, попробую еще варики)
NZ
А вообще, 1 и 4 варианты найс
D
NZ
Во втором нет контраста, не понимаешь куда смотреть что важно, всё белое
ИЗ
Дизайнеры от бога!