что-то идет не так) если методам базового класса надо знать что они вызываются наследникам - то такие методы надо выжигать напалмом и делать по-человечески

Наследование сделано чтобы не повторять описание похожих методов. Но базовый класс не достаточно абстрактен и работает с конкретными данными. Отсюда похоже и проблема. Да, надо хотя бы через параметр метода передать.
По человечески ещё не умеем. Но в процессе :)

Сделай 2 класса, второй юзает первый

var pryanikTheBest == True;

И он нерабочий

Все понятно с тобой)

"Если ты познаёшь правильное именование переменных - научишься программировать"
Главное - научиться давать имена переменным
Ты не шаришь просто

Черт, и правда не шарю

Вот, вот
Ну ничего, со всеми бывает)

там возможно два варианта
1) Компонент <- A и Компонент <- B (<- значит является родителем)
2) Компонент <- A и A <- B
Т.е. во втором случае минимум повторения методов (они почти идентичны)
Но при этом в некоторых методах класса А надо использовать данные в контексте работы с классом B.
Т.е. нет необходимости создавать экземпляры явно - это делает фреймворк. А вот параметр из контекста передать требуется либо через параметр при вызове, либо вот сделать его свойством базового класса - в данном случае класс A

Как бы проблема даже не в архитектуре. А в самой возможности наличия подобных проблем :)
Проводя паралели с "недомассивом"..

Исправил. В базовом методе добавлен параметр с значением по умолчанию нуль. Наследующие методы вызывают базовый и передают контекстное данное. Базовый чекает что он не ноль и использует.
Всё равно не то, но работает и я пожалуй продолжу. Потом почитаю чтонибудь из теории. В следующий раз будет лучше!

Истории из жизни ?)

Ну твои)

вообще шик