Просто ты тупой гопарь со стереотипным мышлением, да ещё и хамло) До стереотипного гопаря не хватает только полосок Adidas вместо полос БЧБ-флагов на аве)))

а за убунту напишите не

все вы тралег

а основания

вы ж не юзали

Юзал.
1) Это Cannonical, а значит - компания с плохой репутацией
2) Snap-пакеты
3) Постоянные траблы с подключением репозиториев и установки из них
4) Не имеет смысла для дома, когда есть Arch или Manjaro
5) Пакетный мененджер - отстой
6) Нестабильный ( я серъёзно - он у меня от банальных действий падал)
7) Этот пункт вытекает из п. 4: его модель распространения не подходит для дома, когда нужно только всё свежее для улучшения производительности и скорейшего получения доступа к новым технологиям.

Назовите мне хоть одну причину использовать Ubuntu.

Ни один пункт не соответствует истине, особенно посмешило про стабильный арч/манжаро.

Пакетный менеджер в убунту отстой, а в дебиан и минт норм? Пять баллов

Вы просто дальше банального серфинга в Интернете не заходили)

Просто вспомните, как стартовала Ubuntu 20. Это просто жопа))

Последняя убунта с которой имел дело продолжительное время  - 16.04, была вполне хороша, админил с неё. Что там сейчас хз, сижу уже несколько лет на Linux Mint, тоже весьма стабильна.

Я про пакетный менеджер apt, который используется не только в убунту, но и в других деб-бэйзед дистрах

apt мне вполне удобен, очень редко раньше бывали ситуации - когда при сносе какого-то вроде бы мало значительного пакета он предлагал снести пол системы по зависимостям)

Графическими менеджерами пакетов не пользуюсь

Когда-то по неопытности решил в дебиане снести пайтон 2, потому-что не устраивали две версии пайтона... Очень долго матерился потом)

Перфекционизм - может приносить много боли)

Тогда ваши претензии бессмыслены, если знания не актуальны.

И всё же, за универсальными пакетами будущее. Правда, Snap - хреновая реализация :)