Некоторые мои знакомы после моих рассказов про стабильность, лёгкость и скорость линукс, пытались поставить его на старые калькуляторы, с самой красивой оболочкой, с самыми красивыми эффектами, а потом бомбили что у них лагало 🌚

Бомбили что Линукс говно. Но при этом они забывали что он и на Windows 7 работает не ахти, а Windows 10 вызывает возгорание процессора.

Потому что ты несёшь бред, и категоричное мышление.

Это чёрное и а это белое.

Ладно, давай так.
Объективно:

Если я ставлю XFCE, то получаю окружение с большим количеством функций, которое потребляет ~100мб ОЗУ и работает быстро. Я могу поставить (и я ставил!) его на компьютер пользователей, которые не так много знают о компьютерах, которые купили дешевый компьютер ведь им не нужен дорогой, либо которые не обновляли компьютер уже лет 10. Им будет комфортно в XFCE! Оно действительно стабильное и быстрое, как говорят в принципе про ОС. В XFCE не появится новый баг в следующей версии Ubuntu или Debian, после обновления Manjaro или Arch. Мало того, оно схоже с тем, что этот человек использовал ранее.

Если я ставлю GNOME, то получаю урезанное в функциональности окружение (нет десктопа, нет трея), которое потребляет под ГБ ОЗУ со всеми службами, бэкграунд процессами и т.д.
Если я поставлю GNOME человеку, который не так хорошо разбирается в компьютерах, то ему оно не понравится. Гном совершенно не похож на то, к чему человек привык, его анимации очень медленны на компьютере этого человека, поскольку этот компьютер довольно слабенький.  Таким людям просто не нужен сильный компьютер, либо они не обновляют оборудование 5, иногда 10 лет.

Отсюда можно подчеркнуть следующее:
* Новому пользователю лучше не рекомендовать GNOME
* GNOME будет работать только лишь если у тебя есть неплохое оборудование (необязательно хорошее и дорогое, но на комп десятилетней давности он не подойдет)

Насчет калькулятора...
Да, у меня калькулятор. Я школьник, которому родители большего не купили. И что?
Тот факт, что XFCE работает на моем компьютере говорит лишь о том, что это окружение подходит такому как я. И, на мой взгляд, XFCE охватывает куда больший спектр потенциальных пользователей из-за вот этой вот поддержки калькуляторов.
К тому же, если у меня появится сильный компьютер, то я не поставлю на него GNOME. Я останусь на своем любимом окружении, поскольку оно выполняет все что мне нужно.

Может... это мышление действительно довольно узкое. Тем не менее, не один я так думаю. И все (или почти все), что я сказал, верно. Со мной очень многие согласятся.

Ну и да, если бы мы распределяли ресурсы нормально, а не хищническим образом брали все что природа нам дает, то у людей были бы стандартизированные компьютеры небольшой мощности (не знаю, сколько конкретно, но где-то как раз 2гб озу). Людям бы приходилось писать быстрые программы. И в этом идеальном* мире шансов выжить было бы гораздо больше у XFCE.

Кеды тоже норм работают на компе 10-ти летней давности, недавно ставил - аж удивился.

+ за кеды

Это так
Еще один гвоздь в гроб Гнома
Ведь поддержка Wayland, красивости и т.д. могут быть реализованы без таких больших трат ресурсов компьютера

В КДЕ Wayland работает ужасно.

Он ещё очень сырой.

Тебе повторить?

На моём бюджетному ноутбуке 2011 года 3 гб ОЗУ, и i3-3150, и гном на нем работает.

Скинь neofetch

Сомниваюсь что xfce может потреблять 100 мб.

Или он у тебя версия 10 летней давности?

у меня не стоит xfce

Крыса потребляет у меня 300-500мб