На канале Журналистика вышел материал про Instant Articles
https://t.me/dddjournalism/789 и я хочу его немного дополнить.
Дело в том, что IA действительно очень удобно читать в фейсбуке – открываются быстро, свёрстаны красиво, глазу приятно. Но и со стороны пользователя, и со стороны "издателя" проложены тропы граблей, на которые мы все обязательно наступим.
Так, например, чтобы подключить IA для своего контентного проекта, вам понадобится или умение немношко программировать, или юный джуниор под рукой, который за печеньки и кофе впилит скрипт фейсбука вам на сайт, подключит 10 статей (они должны быть уже опубликованы на сайте) и маякнет, когда фб их одобрит. Только после этого можно публиковать свои тексты через IA. Но и тут не обойдётся без геморроя (это же Фейсбук, ну!). Для статей надо задать шаблоны верстки, прописать внутренние ссылки и, если хотите расшары в другие соцсети, позаботиться о соответствующих кнопочках внизу статьи, да чтобы ссылки в них были красивые и опенграф подтягивался.
Если говорить о маркетинге, то быстрые статьи это история только про охват и узнаваемость. Именно поэтому IA в первую очередь стали популярны у СМИ, но и те споткнулись о битые метрики фейсбука, который обещал одно, а на деле, как всегда, оказалось по-другому.
Среди агентств я видела хорошее исполнение контента в IA у Ingate, но поделиться статьей в других соцсетях можно только через "копировать ссылку".
Поэтому Instant Articles рекомендуется использовать, только если:
• вам крайне важен суммарный охват в соцсетях;
• вы ориентированы на аудиторию фейсбука как основную;
• вы умеете отслеживать эффективность контента не только с помощью utm, но и по другим параметрам, чётко ведёте контент-план и исключаете варианты пересечений (если речь о нативных рекламных кампаниях).