Если новость про отъём лицензии у «Эха Москвы» вызывает больше вопросов, чем ответов, то кейс про уход «Радио Свободы» из России — история вполне понятная.
Накануне в The New York Times появилась
заметка, начинающаяся такими словами:
«Правительство России угрожает "Радио Свобода" и ее сотрудникам многомиллионными штрафами и возможной уголовной ответственностью. Это повышает вероятность того, что финансируемая США новостная организация будет вытеснена из России в тот момент, когда президент Байден пытается переориентировать отношения США с Кремлём».
К слову, чтобы вы понимали интонацию этого материала, в нём говорится, что «Радио Свобода» —
одно из крупнейших онлайн-новостных агентств в России 🤦♂️.
Когда читаешь этот текст, складывается впечатление, что речь идёт не про закон о СМИ-иноагентах
(который одинаково касается всех редакций, финансируемых зарубежными партнёрами), а о конкретном преследовании «Радио Свободы»
(которого, конечно же, нет). Иными словами, NYT пытается создать впечатление, что иностранные СМИ из России буквально выдавливают и их будущее висит на волоске.
При этом «Радио Свобода» и все её «дети» работают здесь в обычном режиме.
Размышляя об ответных мерах за такое «выдавливание», бывший президент «Радио Свободная Европа / Радио Свобода» Джейми Флай говорит следующее:
«Русские должны быть обеспокоены последствиями для RT и Sputnik в Соединенных Штатах, если они продолжат идти по этому пути».
Стоит напомнить, что США
заставила RT зарегистрироваться в качестве иноагента ещё в 2017 году. И именно после этого Россия была вынуждена принять ответные меры. Но кто из читателей NYT об этом помнит/знает... К сожалению, и в России об этом знают далеко не все.
В общем, эта история со «Свободой» похожа на вброс для расшатывания новостного поля. Никаких реальных проблем у радиостанции в последнее время в России не было. Их и не предвидится, если она, как и все другие редакции, будет соблюдать закон.
