M
Фантазировать это хорошо. Но до реалий очень далеко. Блокчейн хорошо идет там, где есть бабки и нужно доверие потребителей. В почте нет ни того, ни другого))
Не согласен.
Size: a a a
2018 August 07
AM
На почте можно сделать факторинговые схемы. Именно там хорошо ложится блокчейн и проблемы недоверия
M
Блокчейн сейчас больше напоминает поле экспериментов и далеко не во всем легальное
M
На почте можно сделать факторинговые схемы. Именно там хорошо ложится блокчейн и проблемы недоверия
Факторинг слишком круто звучит для этого
FU
Блокчейн сейчас больше напоминает поле экспериментов и далеко не во всем легальное
Согласен. Это истина для бизнеса из реального сектора экономики. Но для тех же крипто проектов блокчейн нужен и это уже поле успешной практики
J
Кодировать внутри номера отправления условно код паспорта или любой код, который позволит открыть ячейку блокчейна и подтвердить то, что за посылкой пришёл нужный человек.
Получается что код сам выдающий не знает, он просто может проверить валидность предъявленного пароля
Получается что код сам выдающий не знает, он просто может проверить валидность предъявленного пароля
но сам же понимаешь что это излишне. Чем это лучше того, когда человек подходит к почтомату, вводит свои паспортные данные и дверь открывается? Обычный сервер и веб страница для ввода данных.
FU
Давно тут такой горячей дискуссии не видел))
FU
но сам же понимаешь что это излишне. Чем это лучше того, когда человек подходит к почтомату, вводит свои паспортные данные и дверь открывается? Обычный сервер и веб страница для ввода данных.
+++
M
Согласен. Это истина для бизнеса из реального сектора экономики. Но для тех же крипто проектов блокчейн нужен и это уже поле успешной практики
Крипто проекты пока не приносят той выгоды на которые они рассчитаны. Если б не Бутерин со своими смарт контрактами то блокчейн бы поматросили и бросили.
Основная проблема - волатильность криптовалюты, и пока что создать схему децентрализованного регулирования (естественного нивелирования) не получается.
Основная проблема - волатильность криптовалюты, и пока что создать схему децентрализованного регулирования (естественного нивелирования) не получается.
M
А как я заметил, что где деньги там и к сожалению явный прогресс
AM
но сам же понимаешь что это излишне. Чем это лучше того, когда человек подходит к почтомату, вводит свои паспортные данные и дверь открывается? Обычный сервер и веб страница для ввода данных.
Я про то, что пароль доступа не хранится, а используются связки открытых и закрытых ключей
J
Я про то, что пароль доступа не хранится, а используются связки открытых и закрытых ключей
зачем? Какие связки? Ввел паспорт получил посылку
AM
Мой паспорт знает жена и я не уверен что готов чтобы она получала мою посылку
M
Я про то, что пароль доступа не хранится, а используются связки открытых и закрытых ключей
Необходимо явное преимущество бч системы над централизованной системой
J
Мой паспорт знает жена и я не уверен что готов чтобы она получала мою посылку
а подпись твоя жена не узнает?
AM
Согласен. Утечка закрытого ключа имеет ту же проблему
AM
Тогда факторинг
M
Иначе имплементировать то что не эффективнее но новее не имеет смысла, только если у вас не будет какого нибудь мега перспективного проекта развития в будущем
AM
И смартконтракт
FU
Необходимо явное преимущество бч системы над централизованной системой
будет дешевле и фиксированная цена тогда да. взлетит