Если вы не доверяете авторити, то время подтверждения операции у вас равно времени 5 pow блоков

Пользователь игнорирует PoA

Если пользователь доверяет PoA, то PoW вам нужен для эмиссии коинов

И тогда получается что смысла в таком блокчейне нет

Вы могли бы сделать просто отдельный тип транзакции, которая должно выполнять PoW и подтверждаться в блоках на основе PoA

А не раз в какое-то время

Но чем тогда такая сеть будет лучше я не знаю

Извините, я неправильно выразился. Каждый блок может быть намайнен как POS, так и  POW.  При этом каждый 10 блок обязательно должен быть намайнен POW.

а в PoW какой смысл майнерам участвовать?

По сравнению с POA не будет издержек на тысячи заготовок. Будет быстрее чем POW.

Если у человека не хватает денег для участия в POS, он может попытаться учавствовать в POW. Также каждый десятый блок можно будет заработать только PoW

ну вы же понимаете что контроль перейдёт крупняку а это чревато негативным последствиям

Минусы PoS и минусы PoW

Данила, прошу прощения, но раз вы тут

Расскажите в чем польза миру от еще одного форка блокчейна (в данном случае тендерминт), для целей, которые решаются рекомендацией по написанию смарт-контрактов, а не новым waves?

Или есть мысль обогнать по фичам команду эфириума и тендерминта?

Тендерминт мы форкать не будем, мы используем его как механизм достижения консенсуса. Они его так и позиционируют: берите и делайте свои проекты с использованием нашего ядра. Вот тут можно почитать: https://tendermint.readthedocs.io/en/master/introduction.html#abci-overview

А вообще сначала планировали делать на эфире контрактами, но:
- скорость транзакций неприемлемая
- нельзя ERC токенами оплачивать комиссию
- будущее эфира очень туманно, не хотелось от него зависеть

К тому же наш блокчейн будет совместим с cosmos network (https://cosmos.network/), что круто в перспективе ближайших лет.

Спасибо )

Вернул )

Я гляжу тут все всё попутали.
PoA - это как Proof of Authority, так и Proof of Activity (PoW + PoS)