Size: a a a

2018 February 19

N

Noxon in DeСenter Dev
буду благодарен за ос))
источник

S🌎

Sergey 🌎🚀 Kopov in DeСenter Dev
Почему мы можем захотеть это сделать?
источник

NK

ID:479318362 in DeСenter Dev
Evgeniy Saranin
Есть , почти готовый прототип проекта , который позволяет за комиссию в 1$ продавать предметы из игр или обменивать Фиат на ether
а ссылка есть?
источник

АК

Александр Кирсанов in DeСenter Dev
Кто нибудь с DAG работает?
источник

A

Alexey in DeСenter Dev
Александр Кирсанов
Кто нибудь с DAG работает?
Да, в чем вопрос?
источник

АК

Александр Кирсанов in DeСenter Dev
Alexey
Да, в чем вопрос?
Мне показалось самым продвинутым решение BYTEBALL, особенно в реализации. Но о нем как то ничего не слышно, ни пиара, ни инфоповодов. Из него сложно сделать форк?
источник

EE

ENQ Enecuum in DeСenter Dev
Нет если понимаешь матиматику - мы сделали на базе его DAG свой блокчейн
источник

A

Alexey in DeСenter Dev
Важен консенсус а не DAG или BC, DAG более эффективен с точки зрения параллельного доступа и упорядочивания транзакций, но если система не BFT к примеру то смысла в нем нет
источник

S

ShelterSkelter in DeСenter Dev
+1
источник

АК

Александр Кирсанов in DeСenter Dev
Alexey
Важен консенсус а не DAG или BC, DAG более эффективен с точки зрения параллельного доступа и упорядочивания транзакций, но если система не BFT к примеру то смысла в нем нет
А давайте разберемся. Если не нужен консенсус о вводах-выводах как с криптоактивами? Просто фиксация факта операции с электронной подписью.  Разве не может быть среда синхронизируемая без консенсуса?
источник

S

ShelterSkelter in DeСenter Dev
Если не нужна "децентрализация"(или distributed, если по-старинке), почему нет— 1 центр authority— норм.
источник

A

Alexey in DeСenter Dev
Александр Кирсанов
А давайте разберемся. Если не нужен консенсус о вводах-выводах как с криптоактивами? Просто фиксация факта операции с электронной подписью.  Разве не может быть среда синхронизируемая без консенсуса?
консенсус нужен для решения проблемы двойной траты, но есть разные подходы превентивные и "последственные"
источник

A

Alexey in DeСenter Dev
достижение консенсуса сложная задача, если учитывать всевозможные факторы/атаки
источник

A

Alexey in DeСenter Dev
но если не контролировтаь двойную трату превентивно ,а "наказывать" после в случае обнаружения то система будет хорошо масштабироваться
источник

S

ShelterSkelter in DeСenter Dev
Последнее очень глубоко. Можно простыми словами? 🙂
источник

A

Alexey in DeСenter Dev
есть компания truebit кажется у них есть вайтпепер, идея простая делай что хочешь, двойную трату, но есть валидатор или другой юзер, кто угодно, кто сможет доказать  это то штраф,бан, etc , а валидатору бонус)
источник

S

ShelterSkelter in DeСenter Dev
А, речь про один из подходов, ясно. Я чот воспринял как единственно-возможный вариант.
источник

DP

Dieter Pisarewski in DeСenter Dev
Что-нибудь слышно о переходе ethereum на PoS?
источник

АК

Александр Кирсанов in DeСenter Dev
ShelterSkelter
Если не нужна "децентрализация"(или distributed, если по-старинке), почему нет— 1 центр authority— норм.
Сервера PGP, входящие в пул SKS так синхронизируются без консенсуса. При этом они децентрализированные.
источник

S

ShelterSkelter in DeСenter Dev
Как так? Передают друг-другу ключ Х={1,2,3,4,5}? А что будет, если 5 серверов передадут Х= {1,2,3,4,5}, а 7 серверов передадут Х={5,4,3,2,1}?
источник