E
Посчитай кстати количество хопов через индекс сразу на запись и через поинтеры на связи которые уже только потом указывают на записи.
А потом пойми что это все просто вариации кей-валью.
А потом пойми что это все просто вариации кей-валью.
Size: a a a
2021 June 27
N
и в этом случае я на стороне @etkee
SZ
Хорошо, я могу посчитать количество хопов. А ты тогда посчитай количество цпу тактов, которые пройдут в одном и в другом случае.
V
Обсуждение выдуманной задачи для выдуманных условий между двумя профдефомированнми индивидуумами
E
Зачем считать такты ЦПУ в io-bound операции?!
N
ну, он должен что-то тебе написать )
SZ
Затем чтобы хоть как-то сравнить эти две операции по времени.
Хорошо, посчитай число io операций
Хорошо, посчитай число io операций
E
Дак я тебе и предложил это сделать
SZ
Ты предложил число хопов посчитать, а я предлагаю тебе число mov mem, $reg посчитать
E
Так каждый хоп п чтением записи это обращение к диску
E
Мы точно вообще один топик обсуждаем?
N
логичнее было бы считать самые трудоёмкие операции...
N
это реали современной русской культуры. такая вот ее особенность.
E
Я даже больше скажу: если вам там мультипликатор N так важен, вы можете на реляционке ровно тот же массив в отдельной таблице хранить
E
Но смысл, если в _любом_ хранилище это сводится к одному и тому же?
N
тут не в культуре дело ) просто молодость пытается доказать опыту, что она круче )
SZ
Ты понимаешь, чем отличается обращение к диску (и как оно вообще работает в компьютере) и обращение к памяти? Я говорю про mov mem, $reg. Это большая разница
E
Да, потому что обращение к памяти мимо кэша цпу это сотня наносекунд, диск это как правило не меньше микросекунд
