А какую из нескольких самых объемных считать самой-самой объемной? Отдать на откуп БДшным богам?

Если несколько объектов удовлетворяют предикату, то любой из них является удовлетворяющим предикату.
Если условие требует возврата объекта в единственном числе, то надо возвращать один.
Также готов выслушать аргументацию что это действительно акция в буквоеде а не лаба, где такая запись ровно одна, а за вышеприведенное решение отдерут уши, чего вы видимо крайне хотите для молодого человека.
Ваш капитан элементарная логика.

Не знаю насчёт лаб, но, например, я занимаюсь отчётностью для одного весьма заметного российского холдинга, и в случаях, когда нет _явного_ указания возвращать одну запись — хоть от заказчика, хоть по документации к предметной области, то вот это вот гадание на кофейной гуще с выборкой по order by + limit отправляется в пешее эротическое. Потому как нет никакой гарантии, что возвращаемый результат всегда будет одинаковым, а в том числе и на постоянство возвращаемого результата могут быть навешаны какие-то триггеры — как со стороны службы , предоставляющей отчётность, так и со стороны заказчика, которые в банальном Экселе или Гуглотаблицах могут себе формулы рисовать. И даже если _явно_ просят возвращать _ровно одну_ запись, при этом есть вероятность, что их может вернуться больше одной, должен быть _явно_ определен порядок сортировки для вывода, чтобы, повторюсь, при прочих равных гарантировать одинаковый результат в любое время выполнения запроса

После например пырыпыры перестал читать, спасибо, давайте хотя бы где-нибудь без аргументов к авторитетам да напыщенности

Но если вам нужно в формочку на сайтике вывести информацию о том, какие мы молодцы и какая у нас толстая книжка есть, то да, order by и limit вам в помощь

Никакой напыщенности. Достаточно пару раз написать запрос через сортировку для тех случаев, где, например, от результата этого запроса зависит зарплата какого-нибудь отдела, и сразу такие мелочи перестают быть мелочами

можно без лимит, но с top 1 with ties. Если у нас несколько претендентов с одинаковым числом pages, то выберутся все они

Всем привет! Пришла с вакансией для разработчика БД.

#вакансия #разработчик #базаданных #бд #москва #удаленно
Разработчик Баз Данных
Компания: Ланит
Формат: Офис в мск или удаленно

Задачи:
➖Повышение качества разработки в части БД (как техническими изменениями, так и организационными);
➖Поддержка и разработка ETL-процедур
➖Разработка серверной части БД, проектирование решений
➖Оптимизация работы БД (секционирование, архивы, рефакторинг кода, физмодели и т.д);

Ожидания:
➖Опыт разработки базы данных (Postgres-based)
➖Навыки проектирования и оптимизации структуры БД с учетом выбранного профиля нагрузки (OLAP/OLTP), создание объектов БД
➖Написание хранимых процедур, функций, пакетов на PL/SQL, PL/pgSQL для формирования аналитических отчетов
➖Разработка хранилищ данных
➖Опыт администрирования СУБД

Условия:
➖Вознаграждение в виде оклада, готовы обсуждать до 300 тысяч
➖Гибкий график
➖Удаленно или офис в Москве
➖Социальный пакет (медицинская страховка, корпоративные скидки на посещение фитнес-центра)
➖Обучение приветствуется и стимулируется: необходимое обучение оплачивается, сертификация поощряется премиями по результатам сдачи экзаменов

Контакт для связи: @IskraDem

https://www.sql-ex.ru/exercises.php?N=2%20&X=1 тут можете подсказать или эта задача из ещё идущего соревнования?

не так.

Та тот уже решён вопрос, я над другим сижу голову ломаю)

Прав на все 100%

Можете пожалуйста подсказать как в t-sql пройти по всем элементам в таблице и если один из элементов равен 0 то не делать то-то можете пример какой-нибудь скинуть?

Это же можно не через цикл сделать?

а что в данном случае элемент? Колонки или значение в определенной колонке? Просто когда делается select то есть возможность проверить значение построчно и получается в select на колонку вешаешь условие

rtfm
(NOT) EXISTS
(NOT) ANY =
(NOT) ALL !=

Значение в колонке

Не понимаю, это что?

Всем привет. Не подскажите, а в каком контексте может использоваться термин "xact" по отношению к транзакциям? В статье увидел и не совсем понял контекст.