@mira У меня интересная ситуация.
Пару дней назад сдал 5ю неделю финального проекта, "идентификация пользователей по посещённым веб-страницам". Проверяю пиров, на проверку сначала получил только одну работу, Сергей Уточкин.
https://www.kaggle.com/sergeiutochkinТогда в работе была сделана только обязательная часть, исследование с добавлением своих признаков не было проведено совсем: заданием на неделю являлось побитие двух бенчмарков. Я тогда был вынужден поставить баллы за побитие одного из бенчмарков, хотя заслуги студента в этом не было: вероятно, за пару лет реализация алгоритма стала лучше, и бенчмарк бился автоматически.
Итак, к сути: сегодня я зашёл проверить, нет ли ещё работ на проверку, мне дают того же Уточкина, который сделал новый сабмит. Я даже немного ожидал, что произойдёт дальше) Код скопирован с моего один в один, даже имена переменных не поменялись. Результат в таблице соревнования на каггл на один ниже моего, так как сабмит был отправлен позже.
Я отметил Flag this submission на курсере на плагиат, пишу сюда, чтобы дать немного славы нашему герою, напишу также на каггл. При желании им не составит труда проверить, что сабмит на 87к строк вероятностных значений вряд ли получится одинаковый у двух независимых людей.