PM
давно пора 😉
дада )
Size: a a a
2020 March 26
AV
через API все можно 🙂 для кажой грани можно получить нормаль, отнормировать ее и для заданного вектора вычислять скалярное произведение и искать минимальное значение
отнюдь не все. САЕ часть закрыта и в ближайшие пару лет и не будет открыта
АР
Как ты это делаешь?
да вродь ни че криминального, просто хотел винтик вставить с магазина, но он проблемный какой-то по виду
AV
для любых можно
для криволинейных понятие нормали в чистом виде отсутствует с точки зрения математики. только нормаль в точке
AV
А вообще, я потому и написал что не могу сказать - я в апи давно не лазил. по сему на базе старых данных и общего понимания
АР
АР
grainger-5MB94
EM
Anton Vasiliev
для криволинейных понятие нормали в чистом виде отсутствует с точки зрения математики. только нормаль в точке
да, но всегда можно закостылить приближение с заданной «тэт» и посчитать
AV
щас не полностью понял что Вы хотите
AV
у цилиндрической грани в общем случае нормаль =0 ибо сумма векторов замкнутой поверхности
EM
Anton Vasiliev
у цилиндрической грани в общем случае нормаль =0 ибо сумма векторов замкнутой поверхности
у полностью цилиндрической да
AV
у полностью цилиндрической да
Нухорошо у полуцилиндра или обрезанного будет какой-то вектор... но блин это хрень
EM
Anton Vasiliev
Нухорошо у полуцилиндра или обрезанного будет какой-то вектор... но блин это хрень
да!
AV
у вас же при изменении параметров нормали будут летать как черти что
EM
но поскольку часто требуется нормаль какой-то неидеальной поверхности, то найти попробовать можно
AV
нормали в точках - понимаю. нормаль "средняя", которая еще и зависит от того как мы протриангулируем поверхность...
AV
не. тогда набор нормалей в точках и дальше уже подключаем варианты логики
AV
усреднение - лишь один из них и саму по себе использовать нельзя
AV
хотя бы девиацию еще
AV
но это мое мнение.