"Нам нужна анонимность в Интернете!" - через пять минут объявление в ОЛХ с номером телефона, адресом и фото собственного отражения в зеркале шкафа или телевизора.
"Государство не защищает наши данные!" - о, новый интернет-магазин, о скидочки на Айфон, ой.. бля, а где мои деньги с моей кредитной карты?
Еще раз - за вашу безопасность - хоть техническую, хоть информационную - отвечает воон тот человек в зеркале.
Не можете сами - наймите специалистов.
Ни государство, ни тем более Царка и другие Общественные Объединения (на минуточку, если вы забыли, что Царка именно Объединение) - не обязаны вам абсолютно совсем, от слова ничего.
Еще раз - за вашу безопасность - хоть техническую, хоть информационную - отвечает воон тот человек в зеркале.
Не можете сами - наймите специалистов.
Ни государство, ни тем более Царка и другие Общественные Объединения (на минуточку, если вы забыли, что Царка именно Объединение) - не обязаны вам абсолютно совсем, от слова ничего.
Я по тону многих комментариев почему-то подумал, что Олжас это законно выбранный депутат, который не сдержал свои предвыборные обещания.
я б на его месте давно психанул и закрыл вот эту богадельню под названием "Царка Паблик Чат". а то собрал блин в одном месте всех анонимусов и хрен пойми иной раз с кем разговариваешь - то хакер-трансвестит, то защитник прав ЛГБТ в цифровом пространстве, то еще кто-нибудь.. и все в белых масках с усами Сальвадора Дали...
Рискну предположить, что отчасти претензии из-за того, что в прошлый раз было заявлено, что именно благодаря царке было принято решение отказаться от внедрения сертификата. Но сейчас выходит, что не так все однозначно и сертификату все таки быть
Рискну предположить, что отчасти претензии из-за того, что в прошлый раз было заявлено, что именно благодаря царке было принято решение отказаться от внедрения сертификата. Но сейчас выходит, что не так все однозначно и сертификату все таки быть
Нужно не эмоциями думать, а хотя бы иногда в Закон заглядывать. Сертификат там с 2015 года, и выпиливаться не собирается.
Олжас предлагает единственно возможный адекватный вариант развития событий: 1. Определить порядок применения. 2. Применять в строго обозначенных в законе случаях.
По закону ЭТОЙ страны - анонимные обращения не являются юридически легитимными. Поэтому чтобы работали онлайн-петиции - нужен во-первых законопроект, а он как бы уже есть... но самое главное - анонимно "голосовать" не получится. Только ЭЦП.
Я ответил. Жду теперь от вас вашей гражданской позиции и ответа на мой вопрос.
По закону ЭТОЙ страны - анонимные обращения не являются юридически легитимными. Поэтому чтобы работали онлайн-петиции - нужен во-первых законопроект, а он как бы уже есть... но самое главное - анонимно "голосовать" не получится. Только ЭЦП.
Я ответил. Жду теперь от вас вашей гражданской позиции и ответа на мой вопрос.
Ну я про change.org имел ввиду. А насчет ЭЦП - нет не стал бы
Да никакого не имеет. В этом вся суть наших диджитал резистанстов - диванные войска особого назначения - боролся за свои права - сломал две клавиши на ноутбуке