M
Size: a a a
2020 April 30
M
Про госось - я на самом деле считаю это очень хорошей затеей, но рассматривать это больше как вложение в кадры. Это надо рассматривать как долгий 5-10 летний проект, на котором могло бы взраститься поколение хороших линуксоидов. То есть смотреть это как на большую стройку, откуда может выйти большое количество хороших кадров. Но тут опять же, смотря кто будет оператором этой программы
на данном этапе не реально. и через 10 лет тоже. все мозги утекают. условий особо нет. пока не будет полноценного стратегического решения - все просто слова к сожалению.
:
Ну тут уже и до национальной стратегии разговор дошёл.
:
Можно просто определить куда выливать бюджет, как сырьевая страна, аграрная, либо например как айти.
Y
GANGSTER
Нк согласен я здесь с ребятами. Браузер на каком движке будет? Хромиум? Я возможно плохо понимаю слово отечественный. Но если основа зарубежная, то не нужно нам такое ПО. Будет очередной клон известного браузера. В России по сей день под отечественным ПО выставляют доработанный Linux. Ну и нафиг это нужно? Распил бабла, ни как иначе. Если уж и делать что то свое, то с нуля и строго на своем исходном коде. Но ЦАРКА не потянет такой проект на данный момент. Вы уж извините ребята.
Не только под отечественным ПО выставляют Linux, но и под отечественным железом выставляют Huawei
:
Не только под отечественным ПО выставляют Linux, но и под отечественным железом выставляют Huawei
😂 М-да.
SB
Чем отличается «отечественная» разработка от опен сорс? Почему бы просто не проверить опенсорс на уязвимости и довериться, если речь идет об государственной безопасности?:)
M
Не ну чо, попросили ребята встроить бэкдоры и логеры. Запаковать известные решения не проблема же. Трудно изобрести свой алгоритм, который не детектится. Чо ожидать то). Реально ЛОЛ
алгоритм изобрести не трудно, а еще проще купить)
Y
😂 М-да.
Y
Из телеком чата...
:
А может правы были те, кто говорил, всех кто с союза расстрелять, пусть молодые строят
:
Очковтирательство уже как привычка что-ли.
Д
И насчёт нац. Ос тоже самое, зачем тот же линукс но в другой обёртке?
Выскажусь ещё раз. Насчёт ОС и браузера, будь он неладен.
Если эти продукты будут сделаны на opensource решениях, а иного и не может быть, то делать их нужно с тремя мандаторными условиями:
1. Полная локализация интерфейса самой ОС и базового ПО (офис, браузер, архиватор, медиапроигрыватель) с поддержкой государственного и русского языков.
2. Максимально возможное ревью исходного кода на предмет НДВ и иных уязвимостей.
3. Интеграция часто используемых сторонних сервисов (NcaLayer и иже с ним)
В идеале интеграция с НУЦ, национальной почтой.
Это как минимум.
Как максимум, если уж речь идёт о цифровом суверенитете и безопасности, то для госорганов, силовых ведомств, и объектов критической инфраструктуры, включая объекты обеспечения жизнедеятельности, финансовый сектор и операторов персональных данных обязательное неотключаемое соединение через кешируюший прокси сервер (понятно что он будет не один, а целый кластер таковых) с подключением фиштанка и возможно других ещё защитных решений.
В таком ракурсе это имеет хоть какой-то смысл - прокачка велосипеда, вместо его изобретения
Если эти продукты будут сделаны на opensource решениях, а иного и не может быть, то делать их нужно с тремя мандаторными условиями:
1. Полная локализация интерфейса самой ОС и базового ПО (офис, браузер, архиватор, медиапроигрыватель) с поддержкой государственного и русского языков.
2. Максимально возможное ревью исходного кода на предмет НДВ и иных уязвимостей.
3. Интеграция часто используемых сторонних сервисов (NcaLayer и иже с ним)
В идеале интеграция с НУЦ, национальной почтой.
Это как минимум.
Как максимум, если уж речь идёт о цифровом суверенитете и безопасности, то для госорганов, силовых ведомств, и объектов критической инфраструктуры, включая объекты обеспечения жизнедеятельности, финансовый сектор и операторов персональных данных обязательное неотключаемое соединение через кешируюший прокси сервер (понятно что он будет не один, а целый кластер таковых) с подключением фиштанка и возможно других ещё защитных решений.
В таком ракурсе это имеет хоть какой-то смысл - прокачка велосипеда, вместо его изобретения
:
Выскажусь ещё раз. Насчёт ОС и браузера, будь он неладен.
Если эти продукты будут сделаны на opensource решениях, а иного и не может быть, то делать их нужно с тремя мандаторными условиями:
1. Полная локализация интерфейса самой ОС и базового ПО (офис, браузер, архиватор, медиапроигрыватель) с поддержкой государственного и русского языков.
2. Максимально возможное ревью исходного кода на предмет НДВ и иных уязвимостей.
3. Интеграция часто используемых сторонних сервисов (NcaLayer и иже с ним)
В идеале интеграция с НУЦ, национальной почтой.
Это как минимум.
Как максимум, если уж речь идёт о цифровом суверенитете и безопасности, то для госорганов, силовых ведомств, и объектов критической инфраструктуры, включая объекты обеспечения жизнедеятельности, финансовый сектор и операторов персональных данных обязательное неотключаемое соединение через кешируюший прокси сервер (понятно что он будет не один, а целый кластер таковых) с подключением фиштанка и возможно других ещё защитных решений.
В таком ракурсе это имеет хоть какой-то смысл - прокачка велосипеда, вместо его изобретения
Если эти продукты будут сделаны на opensource решениях, а иного и не может быть, то делать их нужно с тремя мандаторными условиями:
1. Полная локализация интерфейса самой ОС и базового ПО (офис, браузер, архиватор, медиапроигрыватель) с поддержкой государственного и русского языков.
2. Максимально возможное ревью исходного кода на предмет НДВ и иных уязвимостей.
3. Интеграция часто используемых сторонних сервисов (NcaLayer и иже с ним)
В идеале интеграция с НУЦ, национальной почтой.
Это как минимум.
Как максимум, если уж речь идёт о цифровом суверенитете и безопасности, то для госорганов, силовых ведомств, и объектов критической инфраструктуры, включая объекты обеспечения жизнедеятельности, финансовый сектор и операторов персональных данных обязательное неотключаемое соединение через кешируюший прокси сервер (понятно что он будет не один, а целый кластер таковых) с подключением фиштанка и возможно других ещё защитных решений.
В таком ракурсе это имеет хоть какой-то смысл - прокачка велосипеда, вместо его изобретения
Дядю Толю надо продвигать к Советнику 01. Шобы рубил влажные мечты популистов.
O
Не защищаю разработчиков - не знаю, что это за разработка, но, справедливости ради, продукты, которые задетектили - не являются эталоном антивирусных продуктов. В антивирусах избавиться от ложных срабатываний (есть вероятность, что это - они) - не намного легче, чем хорошо детектить вредоносы и это доступно только при наличии очень серьезных технологий.
M
Не защищаю разработчиков - не знаю, что это за разработка, но, справедливости ради, продукты, которые задетектили - не являются эталоном антивирусных продуктов. В антивирусах избавиться от ложных срабатываний (есть вероятность, что это - они) - не намного легче, чем хорошо детектить вредоносы и это доступно только при наличии очень серьезных технологий.
сколько вы знаете поисковиков в мире которые стали распространены и держуться на рынке? 2,3,4?)
Д
Дядю Толю надо продвигать к Советнику 01. Шобы рубил влажные мечты популистов.
Сомнительное удовольствие расхерачивать "американские пироги"