цифровой суверенитет звучит хорошо, но он невозможен без своих процессоров, маршрутизаторов, программного обеспечения, мобильных телефонов, ос для них и прочего. поэтому приходится осознавать что в среднесрочной перспективе он невозможен
свои браузеры, поисковики и qiwi у нас были и успешно загнулись. суверенитета это нам особо не прибавило. если это нужно государству это нужно просто заказать и это сделают. и будут поддерживать за определенную плату. без денег из бюджета здесь ничего гарантировать нельзя и тут возникает вопрос а действительно ли это нужно государству, то бишь народу
чтобы эти вещи делали частники без участия государства, нужно создавать здоровую экосистему и здесь я не думаю что это в компетенции министерства, но свое видение предложить оно может - это реформы судебная, налоговая, реформа образования, прозрачность правительства, улучшение инвестиционного климата, прекращение преследования журналистов и тп.
зачем одновременно развивать и приватизировать kaztube. нужно или одно или другое в зависимости от целей
министерство может со своей стороны кроме описанного в документе помочь защищать информационные ресурсы госорганов, способствовать созданию реальной службы по поимке хакеров, внедрить открытую систему по заблокированным ресурсам (чтобы можно было потом писать "позор судье/министру Кусину, заблокировавшему
bitbucket.org"), создать систему удаленного обучения, дублировать госуслуги по максимуму в онлайн