Приводил пример Арману. После чего он и поддержал меня.

Представим два банка. Один банк конкурент (назовём его БАНК2) накопал дырку на другой, БАНК1. Далее он пишет об этом с фейкового аккаунта, а потом приходит в НЕЗАВИСИМОЕ агентство, даёт ему методы и показывает дырку. И при этом просит соблюдать анонимность!!! НЕЗАВИСИМОЕ агенство подтверждает и публично заявляет что в БАНК1 есть дырка, даже никак не предупредив БАНК2 о том что есть такая-то проблема, и хотя бы выслушать их комментарий. Так как пост с фейкового аккаунта является фейком, а публичное заявление является официальной позицией НЕЗАВИСИМОГО агенства, значит именно ОНО нанесло урон и репутации и можно даже финансовому состоянию БАНК1. Именно это я считаю методами нерадивой конкуренции, а действия НЕЗАВИСИМОГО агентства пособничеством в такой нерадивой конкуренции.

Так как верю что каждый Лидер мнения, работая на своём поле, Имеет четкое представление что он делает, и насколько его слово ненароком может нанести вред другим, и поскольку знаю и Армана и Олжаса как порядочных людей, именно поэтому просил ЦАРКА сделать публикацию которая УСПОКОИТ моих клиентов.

А в целом, хочу предложить подписать какой-то меморандум между ИТ советом который представляет ИТ компаний, Банками, другими заинтересованными сторонами и Организациями такими как ЦАРКА, работающими над повышением уровня ИБ, и защитой пользователей который четко бы расписывал как действовать при таких подобных ситуациях, и расписывал бы что такое Белый хаккинг, Серый хаккинг и так далее.

Все остальные обсуждения по данному вопросу полагаю переведем уже в рабочее русло.

Там где второй раз указано банк2 должно быть банк1

так есть же исключение для мест, где отсутствуют телекоммуникации общего пользования?

Спасибо, подправил

Это точно Мусин?! 😳

Wow

Точно)

а из-за чего удивление?

объясните, потому что я не знаю, кто такой Мусин🙈

Ожидал другой орфографии и стилистики

отправка чеков (данных) в офд считается интеграцией?

+

https://online.zakon.kz/m/Document/?doc_id=31269479 видимо про него речь идёт, всё равно тяжело без бэкграунда воспринимать

Мы же не в чате по повышению уровня русского языка находимся? ;) суть же донесена правильно? Или у вас есть иная позиция?

Ну да, главное карова через а не писать

В целом надо делать нормально. А не говорить что если нужной бумажки нет то мы не обязаны это делать. С вами все понятно.

Сомневаюсь что Муссин знал о баге, разрабы могли скрыть этот факт, либо не знать. Но аудит приложения хотя бы можно было заказать. Хотя учитывая что багом пользовались несколько клиентов, то странно что о нём не знали авторы приложения