Почему?

Читай статью 6 пункт 1.

ок

Там нет такого что только с согласия. Там или по закону, или в суде, или любые другие варианты, но тогда только с согласием.

А иностранный агент все равно ты

Не, ну а вдруг? Нельзя же такую уязвимость оставлять было. Это получалось что клятые буржуи могли на любого чиновника сделать свой паспорт и все, приплыли?

да и не взятки это все, а кредиты клятых буржуев, которые паспорта сделали для этого

И ночью в дом самосвал денег завезти тайно для дискредитации

Место-то выбрали?

я конечно не юрист, а дилетант, далекий от этой темы на расстоянии "вот тут и вот тут распишитесь о своем согласии", буду рад если кто-то аргументированно  изымет меня из тьмы невежества в этом вопросе.
В свете ряда рабочих моментов, и недавним общением с РКН, закон о ПД с его оговорками видится мне не как первая линия обороны моих пд, а наоборот: "вот тут ваше согласие не нужно", "вот тут мы на полшишечки передадим, потому что обязаны передать и ваше мнение не учитывается".
В итоге, так и не понятно, зачем вообще мое согласие и моя подпись необходима (да я гуглил историю вопроса с самого его зарождения в 1970 в германии как внутригосударственный механизм регулирования деятельности муниципалитетов) и зачем понятие согласия на обработку было введено в текст, если на нее же кладут свой болт инициаторы этой всей движухи с сохранением персональных данных и с созданием этого закона в 2006 году, вводя оговорки. По факту, я могу свое несогласие выразить только тому, кто,
в принципе, и не попросит моих данных, продавцу бананов на рынке)). А все, кто хоть на йоту может быть заинтересован в получении моих данных, выведены в исключение и имеют по дефолту
доступ к ПД. остальные просто не окажут мне услугу без получения от меня моих персональных данных и если я пришел трудоустраиваться, то глупо спрашивать у меня моего согласия, прикрываясь благими намерениями защиты, ведь пришел я и так не по доброй воле, а за миской риса устраиваться на любимую работу. (прошу прощения за простынь)

А ты как это видишь? Устраиваться на работу анонимно? Убрать исключения для суда и налоговой, типа придушил соседку, но судить тебя нельзя потому как ты отказываешься давать согласие на обработку ПДн и свободен? Или что? Насчёт отказаться и услуг не совсем так. Закон не дискретный. Т.е. там есть отсылка к достаточности и т.п. Если ты приходишь устраиваться на работу - работодатель может сам обрабатывать ПДн и передать в ФНС, ФСС, ПФР. А вот, например, передать в Спортлото не имеет права т.к. это не соответствует целям обработки, для которых не требуется согласие по закону.

Конкретно в чем вопрос?

до 2006 года анонимно устраивались?

вопрос в том, что изменилось за 15 лет в связи с вступлением в силу закона о пд.

Ты там юбилей что-ли празднуешь?

Зарубежные сервисы начали штрафовать за невыполнение закона. Что-то ещё надо?

Создан целый рынок под комплаенс законодательству и кормятся много людей

Чисто теоретически, ты можешь избавиться от спама всяких разных доброжелателей, например. До 2006 условный Наебанк мог тебе звонить с выгодными предложениями сколько влезет и ты даже отказаться не мог.