у меня сейчас проект по обучающему курсу с одной конторой, я как эксперт ИБ / ПДн выступаю. Разъясняю сложные моменты, предоставляю материал, составляю план, как лучше подать. На вход подаю нормальные вещи - бери на слайде размещай и вот те курс. А они Заказчику отсылают какой-то трешак.. Из примеров: "Выберите правильны ответ. Криптография - это: 1. То же, что и шифрование. 2. Морковка 3. Капуста." Или "Без согласия обрабатывать ПДн нельзя". От Заказчика замечания - определение неверное, без согласия ПДн обрабатывать можно.. Я им говорю, так откуда это взяли? те говорят - ну про криптографию мы упростили, а то слишком сложно.. И слайд про имитозащиту убрали совсем. Про согласие - ну когда можно - это же исключения, и так слишком много материала, мы сократили.. Так вот я к чему? Гуманитарии везде лезут и по-своему сцуко ФЗ трактуют,определения.. А меня душнилой называют..