Да, плата - да. Но не такая.
Я могу объяснить, почему наложенные "средства защиты" - бред, и как они обходятся. А особенно с виртуализацией. Но к сожалению, для понимания этого нужно очень хорошо представлять архитектуру современных процессоров, принципы работы MMU и IOMMU, BMDMA, как работает виртуализация, чипсеты и PCI Express - на программном и аппаратном уровнях.
Долго, пардон. Не сочтите за бахвальство, но у меня заняло более 30 лет пройти путь от понимания работы транзистора до современной цифровой электроники - параллельно с ее развитием.
Для прикола - кто то тут помнит, как сделать предусилитель на К155ЛА3? Или как спаять и отлаживать Электронику80, Радио86РК? или писать в машинном коде DEC? Да в конце концов, как сделать детекторный приемник, или простейший передатчик? Задачки для школьников в радио-кружке в 90-х...
Сейчас не учат основам, а без них - многое просто не понять.
Возвращаясь к нашим баранам:
Vgate не решает задач защиты виртуализации, это тупая нашлепка-прокси.
"Наложенные средства защиты" - особенно на СПО без анализа исходного кода на наличие НДВ, это как на гнилой сарай нацепить бронированную крышу, и называть получившееся "укрепленным зАмком".
С точки зрения архитектуры современных систем (и программных,и аппаратных), это абсурд.
А формальные требования от 1985 года(пусть даже они переведены и утверждены как РД в 1992 :) можно выполнить(это называется "натягивать сову на глобус"), особенно если есть административный ресурс, и нет других вариантов.
Это все уже проговорено со спецами не один раз, с 2014 года, когда возникла необходимость делать _свой_ гипервизор.
И он сделан. И даже сертифицирован. И есть похожий продукт у Пентагона, кстати. Не одни мы такие ;) И хорошо известно, кто _там_ его делает ;)

На таких?