Но да, аджайлная архитектура - это сработка кумулятивных рисков

Везде по мелочи где приняли и потом из ружжа в колено

Атмосфера другая? В жопу ебут?

А тут ща пиздец, начнется аниме, шуткиза300 и флуд

Причем здесь эджайл и архитектура?

Кому это мешает?

Ты это мне сейчас?

Да.Чем тут не обсуждается?

Мальчик, а в лицо спросить таким текстом, не слабо?

Лолшто?Что за подрыв на ровном месте

Начало было грубым, но ответ не лучше. Предлагаю просто прекратить обоим

Ни фига не больше. Многие разрабы некоторые такие уязвимости и слышат. МОжет базово знают про атаки, но глубоко ни кто не погружен и уровень З.п. тут не зависит. Навыками Secure Champion мало кто обладает из разрабов.

Окей,даже мысли не было кому то грубить

Ну у тебя вопрос про жопу грубым мне показался🤷‍♂

А потому что ТЗ в ходе спринта может прилететь другое как минимум. И бизнес требования к приложению поменяются и функции оно оказывается должно другие исполнять.

Ну мб,мб.

И взаимодействие с другими сервисами/микросервисами может появится

Вы давно руками щупали современные фреймворки?

Ну смотри все просто, разработка по эджайлу вместе с безопасностью в 99% случаев выглядит как "Замазываем основные риски что бы успеть в спринт и едем", минорные риски - принимаем, ну например как доступ пользака на какой то конфиг. Далее кумулятивно в каждом спринте вешается новый функционал который плавно начинает аффектить и пересекаться с одним из минорных рисков, таким образом вероятность сработки с каждой итерацией растет