G
Size: a a a
2021 February 19
v
Безопасность!
Его нельзя в сервер вставить он же диски не видит
PK
Его нельзя в сервер вставить он же диски не видит
Четвертый видит все
v
Четвертый видит все
Хорошо если так
LO
Secret Net LSP бери
Мож тогда 7 версию сертифицируете ?)
АС
Мож тогда 7 версию сертифицируете ?)
АС
Это, что поддерживает SN LSP
K
Это, что поддерживает SN LSP
подозреваю, что это то, на чем проводились испытания )
АС
скорее всего с фантазией и костылями работать будет и на других.
Есть мнение, что если в формуляре на средство защиты не указано, что это средство поддерживает конкретную версию ОС, то сертификат не действует на средство защиты, развёрнутое на такой ОС
PK
скорее всего с фантазией и костылями работать будет и на других.
Не, не стоит. Там безжалостные врезки в ядро. При смене версии может не заработать. Поэтому каждое ядро проверяется отдельно.
K
Есть мнение, что если в формуляре на средство защиты не указано, что это средство поддерживает конкретную версию ОС, то сертификат не действует на средство защиты, развёрнутое на такой ОС
интересное мнение
PK
интересное мнение
Андрей правильно все сказал
K
Андрей правильно все сказал
то есть все средства установленные на 10 с более поздним билдом, нежели в сертификате тоже не считаются легитимными?
PK
то есть все средства установленные на 10 с более поздним билдом, нежели в сертификате тоже не считаются легитимными?
Да, но с Виндой там сильно меньше боли, чем с Линуксами. Точнее реже, но сильнее
АС
то есть все средства установленные на 10 с более поздним билдом, нежели в сертификате тоже не считаются легитимными?
Если нет официальных уведомлений от вендора то да. Там же в случае чего вносятся изменения в формуляр и контрольные суммы фиксируются/контролируются
С
K
Да, но с Виндой там сильно меньше боли, чем с Линуксами. Точнее реже, но сильнее
Скорее меня интересует вопрос бюрократии, то есть если на АРМ стоит 10 с билдом, который не прописан в формуляре, то орган по аттестации не имеют право выдать аттестат, даже если КС совпадают?