V
Size: a a a
2020 April 14
A
Тогда покупай мак или ставь десятку. Причем тут линухи?)
Базовый принцип UNIX - KISS. Он построен как на теории надежности, так и на понятиях безопасности систем. Соответственно, предлагать людям, придерживающихся таких подходов "поставить мак или десятку" - это какой-то очень толстый троллинг, граничащий с невнимательностью :)
V
Базовый принцип UNIX - KISS. Он построен как на теории надежности, так и на понятиях безопасности систем. Соответственно, предлагать людям, придерживающихся таких подходов "поставить мак или десятку" - это какой-то очень толстый троллинг, граничащий с невнимательностью :)
Стоп, мы про удобство или где?)
A
Да и спорить какая система безопаснее -- тоже долго можно:)
Отож. Но есть математика, теория надежности, теория информации, и т.д. - и в данном случае, ИМХО, спор может быть только в плоскости аргументов из этой области :)
Можно вообще сойтись на том, что относительно безопасной может быть только формально верифицированная система :)
А все остальное - дырявые ведра и тазы ;)
Можно вообще сойтись на том, что относительно безопасной может быть только формально верифицированная система :)
А все остальное - дырявые ведра и тазы ;)
V
Отож. Но есть математика, теория надежности, теория информации, и т.д. - и в данном случае, ИМХО, спор может быть только в плоскости аргументов из этой области :)
Можно вообще сойтись на том, что относительно безопасной может быть только формально верифицированная система :)
А все остальное - дырявые ведра и тазы ;)
Можно вообще сойтись на том, что относительно безопасной может быть только формально верифицированная система :)
А все остальное - дырявые ведра и тазы ;)
Теория это хорошо, но на практике тот же дебиан любит рассыпаться при каждом мажорном обновлении)
A
Отож. Но есть математика, теория надежности, теория информации, и т.д. - и в данном случае, ИМХО, спор может быть только в плоскости аргументов из этой области :)
Можно вообще сойтись на том, что относительно безопасной может быть только формально верифицированная система :)
А все остальное - дырявые ведра и тазы ;)
Можно вообще сойтись на том, что относительно безопасной может быть только формально верифицированная система :)
А все остальное - дырявые ведра и тазы ;)
У всех разные потребности
V
Там проблем меньше, но тоже та же беда - в угоду удобства и красивостей принесли надежность системы... Как можно было так испоганить нормальный Unix - до сих пор удивляюсь...
Вопросов ноль, это так :) но вот сейчас например отключили работу 32-битных приложений. Это шаг в сторону от удобства
A
Да серьезно говорю :) вот уже года 4 ни разу не сломалось при обновлении:)
Смотря какие задачи.
Мне нужно было запускать в фоне процессы с правами разных юзверей.
И если вдруг родительский процесс переставал работать, то порожденные процессы (отвязанные от родительского!) при попытке вызвать getent() валились в корку.
Мне нужно было запускать в фоне процессы с правами разных юзверей.
И если вдруг родительский процесс переставал работать, то порожденные процессы (отвязанные от родительского!) при попытке вызвать getent() валились в корку.
A
Смотря какие задачи.
Мне нужно было запускать в фоне процессы с правами разных юзверей.
И если вдруг родительский процесс переставал работать, то порожденные процессы (отвязанные от родительского!) при попытке вызвать getent() валились в корку.
Мне нужно было запускать в фоне процессы с правами разных юзверей.
И если вдруг родительский процесс переставал работать, то порожденные процессы (отвязанные от родительского!) при попытке вызвать getent() валились в корку.
А проблема оказалась связанной с кривой переделкой системы идентификации и аутентификации. Эта бага у Apple висела года 4 :) Запулил ее им я от имени Intel Corp. еще году в 2005.
Хотя сейчас может и пофиксили - с тех пор на Mac-и даже не смотрел.
Хотя сейчас может и пофиксили - с тех пор на Mac-и даже не смотрел.