хранение в балансе будет проходить по графе COGS, и в ее сокращении все будут видеть смысл. а какой там выше p/l, это материя другого контекста

так что там с правильным ответом?)

Нет, так не работает. Оптимизировать надо только то, что имеет смысл оптимизировать.

Если у вас при любой оптимизации проект всё равно жжёт бабло без перспектив, что-то улучшать бессмысленно.

Если у вас оптимизация даёт экономию бюджета подсистемы проекта в 10 раз, а сама подсистема занимает 0.01% проекта, то смысла в улучшизме тоже нет.


У меня на работе полно подсистем, которые я мог бы с командой переделать. Но какой в этом смысл, если часть из них отомрёт в течение года (а точнее к апрелю), а другая часть хоть и сделана на Perl+bash+пионерия, но при этом имеет настолько микроскопический размер, что мне жаль даже считать для них vCPU в Опенстеке.

я не готов на этот грузовик смыслов реагировать, но спасибо, что поделился примерами

Вообще, это очень незрелый подход — бежать@чинить то, что сделано неоптимально, но при этом работает

Там у людей 3m$ в год затрат на инфраструктуру. 1m из них - это пользовательские файлы.

Мне видится что за 1m$ вполне может сделать и своё хранилище и сократить операционные расходы на треть (на самом деле меньше).

Нет, пока не видим.

Чтобы сделать, нужна экспертиза и политическая воля.

Причём экспертиза не только в построении  хранилки, но и в закупках, обслуживании, техрегламентах для саппорта и девопсов и т.п.

То есть история «хей, чуваки, я на выхах всё перенесу на новый сервер» на таких объёмах не работат.

А это basecamp ?  Ну да прозрачно  https://basecamp.com/pricing

Да, они

Если у них за месяц 10k клиентов приходит на 1200 usd в год, то 3 млн. - те копейки, которые считать лениво.

Ну вот да, вопрос в реальности цифр. Так то из рекламы все сходится ))))

Там интересно: за 99$ они дают 500гб хранения. Если я не ошибся, то хранение этого объема им обходится ~ 111$.

При 50% заполнении там не так много денег на прибыль остается.

Хм по моим расчетам они ещё не до росли до пета)))
Завтра посчитаю

🌟 Konstantin Zaitsev has reached level 4!

Ээ, 1m$ в год, т.е. где-то 286$ за 1TB в год.
Один клиент приносит 99 в месяц за 0.5TB, т.е. стоимость хранения при полном заполнении будет 12% от общей стоимости.
Реально 500GB мало кто съедает, так что там будет 3-5%, так что особого смысла уменьшать до 1-2% нет

а там есть дедупликация\архивация?) тогда еще меньше может места занимать

Так это в основном картинки. Они и так уже вполне себе архивированы, а дедуп в этом случае если только корпоративный клиент и много людей себе фотки с корпоратива скопировали :)

Интересно. Нормально ли постоянно на любой чих или проблему бегать к начальнику?

Чья это проблема, что из 150 членов в компании 98 бегают к руководству и требуют наказать другого. Это нормально? Как должны реагировать те, кто не выносит сор из избы и решает вопрос в личке.

Ну если так норм жить - никак