И что за приемы?

Это правда, я согласен. С другой стороны, в какой-то говеной ситуации я предпочту иметь ствол чем не иметь, потому что без него меня грохнут гарантированно, а с ним — не факт.

Вы правы ;) Но я бы предпочел не попадать в такую ситуацию.

Проблема в том, что в стране где боевое разрешено, в такую ситуацию попасть на пару порядков проще. Соответственно, это объясняет необходимость иметь железку чтобы «дать сдачи в случае чего». Хотя разумеется это не сплошь и рядом всё, но с другой стороны я пока не поставил приложение Citizen, тоже думал что вокруг ничего не происходит (еще как происходит).

просто олимпиадники не масштабируются

Передергивание затвора на 1сек после извлечения, перенос огня с одного злодея на другого с минимальными задержками, хваты разные, стрельба из неудобных положений по неожиданным мишеням и т.д.

Я к тому что есть время суток и районы куда лучше не соваться (туда копы меньше чем на трех машинах не ездят). И в целом даже в спокойных районах шансы огрести проблем в тёмное время суток повышаются. Но если соблюдать разумную осторожность — все будет ок.

видел живой пример, как команда таких олимпиадников столкнулась с задачей подрасти, чтобы браться за более крупные задачи.
за год смогли вырасти с 5 аж до 6 человек.

Золотые слова. Т.е. наличие оружия в свободном доступе повышает вероятность огрести и приводит к необходимости вооружаться. Я правильно вас понял?

Совершенно верно. Потому что доступ к оружию у криминала также на порядок проще чем там где в свободной продаже его нет. Другой вопрос в том что когда оружие доступно двум «сторонам», то шансы уравниваются (в том числе потому что криминал не в курсе, имеет ли оппонент подготовку или не имеет; а подготовку тут ооочень многие гражданские проходят). Поэтому на мой взгляд лучше иметь боевое в свободной продаже и равные шансы, чем не иметь в свободной продаже и не иметь равных шансов.

Ну а если открыто стволы продаются, а ты не купил — ну жди приезда полиции, в любом случае это уже ТВОЕ решение (отказ от подготовки и приобретения), а не НАВЯЗАННОЕ государством (бандит может иметь калаш, а ты нет).

выглядит  как раз, что государство навязывает необходимость и получить оружие, и пройти подготовку, потому что у любого встречного васи может быть пушка, и приезда полиции есть шанс тупо не дождаться

Очень слабая позиция. Без регулярных тренировок стрельба в боевых условиях — занятие бесполезное. Шансы есть только у тех, кто либо а) этим профессионально занимается, либо б) постоянно тренируется. Оба случая — не про большинство людей.

Приводить примеры, что в магазин зашли гопники, а там оказались люди, умеющие стрелять - это черрипикинг в чистом виде.

С таким же успехом я могу начать рассказывать что все должны уметь грести на рафте и выживать будучи брошены в бурную реку, потому что ну я-то сам — мастер спорта РФ, и вокруг меня одни мастера. Тот факт, что таких мастеров всего по 16 в год дают, мы опустим.

Да вы прям Рембо ;)

Не согласен. Вторая поправка это ПРАВО, а не обязанность.

бухой клоун будет стрелять не из поправки

Я о том же.

Я выше написал — не хочешь, не покупай. Лучше иметь возможность купить чем не иметь. Кто хочет полагаться на полицию могут это делать, кто не хочет могут вооружаться. Это право выбора. И иметь выбор лучше чем не иметь.

в условиях, когда любой вася может достать оружие, иметь свое это не возможность, а необходимость

Это ваша трактовка права. Кто то с вами согласится, а кто-то нет.