я про эту фразу: "поэтому нужно заставлять разрабов админить свои поделия"
Сам ругаюсь когда народ не въезжает в сетевой стек и пишет криво какой-нибудь API-сервер. Но вот про "заставлять" - я реально не понял, это вообще работает для программистов где-то кроме армии?

Если у продукта есть владелец и он должен понимать что разработка иногда заканчивается выходом в продакшен, который нужно как минимум настраивать и мониторить, как максимум - поднимать из пепла, поэтому владелец сходит к админам, получит какую-то спецификацию, например что сервисы должны уметь в health checks хотя бы, чтобы были продуктовые метрики в сервисах которые можно снимать и потом аллокировать на аппаратные ресурсы, с этими знаниями владелец приходит в команду разработки и говорит: не делайте говна, ребята

а не так появились девопс?

админы мониторят, смотрят, health checks под их контролем

но если они видят что новый релиз какой-то некорректный, не они должны разбираться что с ним не так

Я не знаю ни одного админа, который не может себе написать не сложную утилиту, и не знаю разработчиков, которые бы не могли настроить себе окружение для проекта, но девопс делает все это за отдельные деньги

Я не знаю ни одного админа, который не может себе написать не сложную утилиту, и не знаю разработчиков, которые бы не могли настроить себе окружение для проекта, но девопс делает все это за отдельные деньги

Я из своего опыта прогрессорства вывел, что работает только метод "делай, как я".
Остальное только ухудшает.

Подавляющее большинство программистов серьёзно больны NIH-синдромом.

Они не умеют и не желают учиться делать так, как надо.

Результатом тому - докер для одного нгинкса на один сервер(реальная история)

Вместо ОДНОГО патча к deb/rpm.

девопс вообще ничего не пишет и не настраивает - он процесс