Ну, когда есть условие, которое точно не подходит, другие уже можно не проверять. Интерпретатор же так работает

Корочее, есть общепринятые обществом догмы
Скрытое нарушение догвора - неприемлимо
Если кто-то вписался в открытый договор и потом считает что он несправедливый - это приемлимо.
И есть четкая грань между ними.

И под твою логику охуенно попадает наше правительство с коррупцией

Вместо того чтобы менять открытй договор - буду втихаря пиздить, у государства дохуя, никто не заметит

Договор может быть составлен по всем пунктам в пользу одной стороны и быть кабальным для другой стороны. И у другой стороны может не быть возможности отказаться подписать договор. Например, маленький город, в котором мало какой-либо работы вообще, а переехать человек не может. Работодатель этим вполне пользуется, меняя зарплаты за тот же самый объём работы в зависимости от страны или города проживания сотрудника.

нет, на примерах ты правило не выведешь

это так не работает

тем более еще раз говорю что мы за программирование и за статью где было $200к в год

Если работодатель читер, то и сотрудник имеет полное моральное право им быть, а почему нет? Симметрично же получится

а ты тут сирот каких-то из деревни пытаешься притянуть

канта почитай

я уже заебался

ты сам придумываешь какую-то справедливоть или наооборо и по ней сам решаешь кого можно наебать а кого нет

норм у нас чатик, достоевский, кант, все уважаемые люди

хуле

так, пятничный соцопрос! ) у меня если в поиске ютуба набрать точку, происходит вызов сотоны. у кого как? )

десктоп?

да

да