Напоминает анекдот про собеседование, где мужик рассказывает о своих недостатках, мол хорошо понимаю семантику, но игнорирую смысл. Кадровик говорит: "вы могли бы привести пример?"
"Да, мог бы."
Вот тут такого же уровня дискуссия про законодательство

Ребят, за последние пару недель почти весь рунет превратился в филиал какого-то шоу дебатов, где люди набрасывают, в основном пользуясь тезисами "должны", "не должны", "плохие", "хорошие", "за" и "против".
Было бы очень интересно почитать измышления про конкретные предложения, рассуждения и анализ ситуации в разрезе определенной плоскость, но очень не хочется опять читать что-то вроде набора лозунгов и речевок.

Она что, запирает человека внутри турникета и вызывает полицию?

Мне вот непонятно, почему эти люди вторые выходные выходят? Почему именно сейчас? Что они сказать хотят?

Тут много умных людей, я думаю дискуссию можно свести к гораздо более занимательным плоскостям, чем утверждения того, какие из противоборствующих сторон плохи, какие хорошие и о том что обе стороны в целом так себе:)

Про сменяемость власти кричат

Я так понимаю, наряд в метро по миганию красной лампочки и сирене винтит (:

Они хотят тоже дворец? Так всякие дворцы давно существуют. Все люди у власти тоже давно. Почему именно сейчас то?

Это вот интересный вопрос. Кто, зачем и почему. Анализ этого мог бы привести к неплохим рассуждениям про мотиваторы.

Лично я считаю что масштаб во многом следствие напряженности пост-ковидного общества. Нефиг было бары закрывать в Питере, в общем.

Дворец подогрел, но выход изза задержания и отравления навального и лозунги по большей части об этом. Суд 2го

Посмотрите политологов в Ютубе. Некоторые из них задаются этими вопросами и пытаются на них ответить. Лично я смотрю Екатерину Шульман.

Проблема в том, что конструктива нет у протестующих. А топить за всё хорошее, против всего плохого много ума не надо

Я их всех смотрю. Весьма умные и аккуратные люди. Но иногда интересно подумать собственной головой.

Отличие политологов в том, что они рассуждают именно отстраненно, они летописцы. Они никогда не скажут "кажется тут ошибка" или "наверно лучше так". Их дело - работать с тем, что есть. И чем лучше политолог, тем более расплывчатые у него формулировки:)

Вроде присутствует только часть "против", а вот части "за" не наблюдается

К чему вообще можно придти с такой позицией?

Освободить Навального не слишком конструктивно?

А кто он такой вообще?

Совершено нет.