Size: a a a

2021 January 18

U

UsernameAK in ctodailychat
Egor Suvorov
Куча «простого и надежного» OSS-софта ломается как только попробовать запустить его на винде. Ой, кто же знал, что нет корня у ФС. Ой, кто же знал, что управляющие последовательности в терминале не работают. Ой, кто же знал, что /bin/bash нет. Ой, кто же знал, что нельзя создать файлы test.cpp и Test.cpp одновременно.

В некоторых случаях даже на маке проблемы начинаются.
и тут приходит на помощь msys2
где всё из этого списка есть, кроме test.cpp
источник

U

UsernameAK in ctodailychat
хотя по факту это реализация GNU/WinNT
источник

ES

Egor Suvorov in ctodailychat
Igor V
По-моему речь шла о другом. О том, что не нужно специально усложнять.

Многие бойцы в попытках написать типа умный код усложняют код и как следствие усложняют систему на ровном месте. Они неплохо умеют писать код, но пока еще не умеют строить системы, которые всегда работают.

Типичный пример такого типа умного кода -  это когда нужно забрать файл с S3/FTP и вместо того, чтобы явно принять путь до файла, эти ребята переносят бардак из своей головы в код и реализуют неявную логику генерации путей до файла аля /opt/output/" + today.strftime(‘%Y%m%d’). Happy debugging, testing and maintenance.

Треды, локи и блокирующие очереди там где можно обойтись новым процессом. Типа умная обработка ошибок, когда со своей стороны мы ничего уже не можем сделать вместо того чтобы громко упасть. Кафки, кубернетисы, микросервисы, микрофронденты и другие слова на К и М это скорее всего усложнения там, где это совершенно не нужно.

Надежная система собирается как конструктор и базируется на простых и скучных компонентах, а не наоборот.
+
источник

ES

Egor Suvorov in ctodailychat
UsernameAK
и тут приходит на помощь msys2
где всё из этого списка есть, кроме test.cpp
Это да, сам пользуюсь. Но от любителей сделать epoll или ещё какой системный вызов не помогает. Ну и с интеграцией с остальными программами, конечно, из-за слешей беда.
источник

U

UsernameAK in ctodailychat
Egor Suvorov
Это да, сам пользуюсь. Но от любителей сделать epoll или ещё какой системный вызов не помогает. Ну и с интеграцией с остальными программами, конечно, из-за слешей беда.
подсказка: слеши можно экранировать
источник

U

UsernameAK in ctodailychat
через двойной слеш
источник

AR

Anton Revyako in ctodailychat
источник

GL

Gleb Lesnikov in ctodailychat
главное чтобы не закрыли
источник

GL

Gleb Lesnikov in ctodailychat
вообще это ж кокроч. оно может быть так тупо потому что там часы точнее или еще че-нить
источник

GL

Gleb Lesnikov in ctodailychat
у них же throughput зависит от точности часов на виртуалке. (могу ошибаться)
источник

GL

Gleb Lesnikov in ctodailychat
мне кажется веселее тот факт, что AWS на гравитоне(ARM) быстрее работает чем амд в gcp/azure
источник

SG

Samat Galimov in ctodailychat
Igor V
По-моему речь шла о другом. О том, что не нужно специально усложнять.

Многие бойцы в попытках написать типа умный код усложняют код и как следствие усложняют систему на ровном месте. Они неплохо умеют писать код, но пока еще не умеют строить системы, которые всегда работают.

Типичный пример такого типа умного кода -  это когда нужно забрать файл с S3/FTP и вместо того, чтобы явно принять путь до файла, эти ребята переносят бардак из своей головы в код и реализуют неявную логику генерации путей до файла аля /opt/output/" + today.strftime(‘%Y%m%d’). Happy debugging, testing and maintenance.

Треды, локи и блокирующие очереди там где можно обойтись новым процессом. Типа умная обработка ошибок, когда со своей стороны мы ничего уже не можем сделать вместо того чтобы громко упасть. Кафки, кубернетисы, микросервисы, микрофронденты и другие слова на К и М это скорее всего усложнения там, где это совершенно не нужно.

Надежная система собирается как конструктор и базируется на простых и скучных компонентах, а не наоборот.
10/10
источник

ИМ

Илья Макеев... in ctodailychat
Жираф Жирафович
Пользуясь случаем хочу сказать что летом прошлого года купил вот такую, G413, механика, свитчи какие то проприетарные логитечевские, все прям хорошо, не нарадуюсь
а мне свичи не понравились
источник

ИМ

Илья Макеев... in ctodailychat
купил месяц назад
источник

ИМ

Илья Макеев... in ctodailychat
и лампочку намлока зажали
источник

ИМ

Илья Макеев... in ctodailychat
свичи немного люфтят по сравнению с черри и ход - необработанный пластик по необработанному пластику
источник

ИМ

Илья Макеев... in ctodailychat
алсо нажатие слишком раннее и часто мисклики происходят
источник

A

Alex in ctodailychat
Жираф Жирафович
Пользуясь случаем хочу сказать что летом прошлого года купил вот такую, G413, механика, свитчи какие то проприетарные логитечевские, все прям хорошо, не нарадуюсь
у меня карбон (черная с красной подсветкой, как у @Onlinehead )

свичи супер, но очень ненадежные - CTRL все время ломается. уже пару раз заказывал с амазона/аликспресса.

сейчас купил вторую точно такую же - на запчасти)) но свичи классные, потому что у этих свичей led посреди кнопки. Это очень удобно. У новых логитектов новые свичи - romer GX. У них, как и у черри, лед "сверху" и поэтому подсвечивается только "врехний" ряд символов на цифрах. И это ппц неудобно.

Я стал изучать вопрос и обнаружил, что у всех механических клав с подстветкой это общее место. Светится только верх. Это ппц((( Собственно, потому и купил вторую, пока с производства не сняли((
источник

A

Alex in ctodailychat
Илья Макеев
и лампочку намлока зажали
вот это ппц да. но (см выше)
источник

A

Alex in ctodailychat
эти дурацкие свичи - единственное, что сейчас есть в мире с нормальной подсветкой (оба регистра + нет bleeding подсветки)
источник