Size: a a a

2020 June 10

#

#Yolo in ctodailychat
Dany Chepenko
Привет, а тут есть кто занимается сетями,  системным администрированием?

На карантине написал статью на медиум при устройство китайского фаерволла: способы фильтрации и блокировки контента: DNS hijacking,  TCP reset attack, блокировка узелков TOR и тд.

Пост минут на 25 чтения.
Хочу перед публикацией, чтобы на пост взглянули профессиональным взглядом и дали комментарии. Ищу ревьюеров)
Оно было основано на том исследовании о котором я подумал?
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Vadim Fedosov
Память копейки стоит
Надежная радиационно-стойкая уже нет. Хотя, ходит мнение что все эти экраны - фигня для туристов.
источник

VF

Vadim Fedosov in ctodailychat
Onlinehead
Надежная радиационно-стойкая уже нет. Хотя, ходит мнение что все эти экраны - фигня для туристов.
А они разве не на обычных компонентах системы эти построили?
источник

#

#Yolo in ctodailychat
Dany Chepenko
Привет, а тут есть кто занимается сетями,  системным администрированием?

На карантине написал статью на медиум при устройство китайского фаерволла: способы фильтрации и блокировки контента: DNS hijacking,  TCP reset attack, блокировка узелков TOR и тд.

Пост минут на 25 чтения.
Хочу перед публикацией, чтобы на пост взглянули профессиональным взглядом и дали комментарии. Ищу ревьюеров)
Ну попробуй сюда написать @nag_public
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Vadim Fedosov
А они разве не на обычных компонентах системы эти построили?
ну, в ракете вроде просто все многократно дублировано и на обычных компонентах. А вот интерфейсы рисовать чет кажется вряд ли, убьешься же.
источник

V

Vitaly in ctodailychat
Vadim Fedosov
А они разве не на обычных компонентах системы эти построили?
вроде была тут инфа пару дней назад, что на обычных, просто с тройным резервированием
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Onlinehead
ну, в ракете вроде просто все многократно дублировано и на обычных компонентах. А вот интерфейсы рисовать чет кажется вряд ли, убьешься же.
На самом деле я более-менее знаю только как FMC сделаны в обычной авиации, но там интерфейс не на хромиуме)
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Ну и вообще это была шутка, а вы что-то взяли и начали серьезно думать о том, сколько стоит память:)
Ок, контекста наверно не хватило. Я эту статью читал на ноуте, в котором 8 гигов о хрому там очень тесно и оно в очередной раз начало подлагивать, потому что ему кажется что он там не один.
источник

DC

Dany Chepenko in ctodailychat
#Yolo
Оно было основано на том исследовании о котором я подумал?
Не знаю, если честно, про что говорите. Там много исследований, но обычно все пишут про отдельные способы фильтрации. Я сделал слегка поверхностный, анализ всех известных способов фильтрации.

А так все пейперы, что нахожу на эту тему, я здесь храню https://www.mendeley.com/community/gfw-()
источник

DC

Dany Chepenko in ctodailychat
#Yolo
Ну попробуй сюда написать @nag_public
А, да, на наг.ру читал. Но он слегка устарел и не вопросы покрывает)
источник

#

#Yolo in ctodailychat
Dany Chepenko
Не знаю, если честно, про что говорите. Там много исследований, но обычно все пишут про отдельные способы фильтрации. Я сделал слегка поверхностный, анализ всех известных способов фильтрации.

А так все пейперы, что нахожу на эту тему, я здесь храню https://www.mendeley.com/community/gfw-()
Я просто недавно интересовался их фв, нашел большую статью про технологии применяемые ими, статья на английском
источник

E

Eugene in ctodailychat
Onlinehead
ну уверен что этого еще не было, но:
https://www.zdnet.com/article/spacex-weve-launched-32000-linux-computers-into-space-for-starlink-internet/
В статье есть замечательное:
>....SpaceX's Dragon spacecraft runs Linux with flight software written in C++, while the ship's touchscreen interface is rendered using Chromium and JavaScript.  
> Hnaide noted that the team uses an in-house reactive library for Chromium interface.  
Интересно, сколько гигабайт оперативки теперь надо, чтобы порулить одним корабликом в космосе...
Им нужно итерационно делать быстро софт
источник

E

Eugene in ctodailychat
Я думаю вопрос памяти не так остро стоит, хотя это ж просто UI
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Eugene
Я думаю вопрос памяти не так остро стоит, хотя это ж просто UI
Современные UI жрут как бы не больше чем бэк:)
источник

E

Eugene in ctodailychat
А если где что потекло, выдернул питание, и обрато врубил))
источник

E

Eugene in ctodailychat
Onlinehead
Современные UI жрут как бы не больше чем бэк:)
Ну чтобы все было юзер френдли, ну и сервис воркеры, сторы, подгрузки, анимации
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Eugene
А если где что потекло, выдернул питание, и обрато врубил))
Было бы забавно, если бы там можно было открыть VSC во вкладочке. И "на лету" подправить.
источник

VF

Vadim Fedosov in ctodailychat
Onlinehead
Ну и вообще это была шутка, а вы что-то взяли и начали серьезно думать о том, сколько стоит память:)
Ок, контекста наверно не хватило. Я эту статью читал на ноуте, в котором 8 гигов о хрому там очень тесно и оно в очередной раз начало подлагивать, потому что ему кажется что он там не один.
УМВР, конечно, но у меня в ФФ открыто по 20-30 вкладок, иногда больше, в двух окнах, и на 13 гигах(16 - 3 на встройку) некогда больше 10 не бывает занято. Это при том, что ещё гига два занимают всякие штуки серверной составляющей
источник

E

Eugene in ctodailychat
Onlinehead
Было бы забавно, если бы там можно было открыть VSC во вкладочке. И "на лету" подправить.
Это деплоить еще надо)
источник

O

Onlinehead in ctodailychat
Vadim Fedosov
УМВР, конечно, но у меня в ФФ открыто по 20-30 вкладок, иногда больше, в двух окнах, и на 13 гигах(16 - 3 на встройку) некогда больше 10 не бывает занято. Это при том, что ещё гига два занимают всякие штуки серверной составляющей
У меня в маке 8. Там больно. На основной машинке 64. Там все равно, да.
источник