Просто нужно понимать суть легализации как разрешение государства на ту или иную деятельность - это прямое нарушение прав человека.

Вот оно этой девушке нужно - разрешение на жизнь от государства?

Ну, я думаю, что Оля предполагает позитивную динамику после "легализации", забывая о том, как обычно все в итоге происходит с гос-вом и о тех правах и свободах, которое оно у нас отбирает в результате 🤷

Я с вами не согласна, потому что на данный момент принятие биткоина как официальной валюты в Сальвадоре дает возможность развиваться 2 уровня протоколу ln_strike. Я не вижу как здесь децентрализация страдает. Кроме того, что некоторые пологают что лайтнинг сам по себе в какой-то мере централизован. Может я что-то упускаю? Без лайтнинга биткоин используется только для перессылки крупных капиталов, что совсем не peer-to-peer cash system.

Это ваше право не соглашаться, конечно 🙂
Также как и по возможности читать и слушать более серьезных биткоинистов, которые не заглушают попсовый голос медийной машины (я их упомяну в конце).

На самом деле, это долгий  разговор и я, наверное, даже напишу статью на эту тему, так как приходиться объяснять свое видение друзьями и знакомым очень часто в отношении биткоина:  что это такое и как он работает и зачем он вообще появился; про централизацию/децентрализацию.

но, вкратце, вот:

Биткоин - это интернет денег, децентрализованная платформа для совершения безопасных сделок с доказательством выполненной работы.

Воспринимать биткоин следует как тот же интернет, который имеет свое применение в том числе  с существованием централизованных сервисов, только Биткоин - это интернет нового уровня, Интернет Денег, который переворачивает восприятие как экономики вцелом, так и ваших денег в частности, где ваши деньги принадлежат вам и ответственность за их сохранность и использование также лежит лично на вас, а не на третьих лицах.

У вас всегда есть выбор - отдать это право ответственности кому-либо ещё или нет.
С фиатными деньгами у вас такого права нет, но если вы отдаете право пользования вашим Биткоином как деньгами кому-то ещё, то чем биткоин тогда отличается от фиата?

Централизация Lightning Network.
В некотором смысле она существует и будет существовать в любых других сервисах, которые будут развиваться вокруг платформы Интернета Денег, но уровень ее централизации никак не будет сравним с теми уровнями, которые существуют уже сейчас в классических бизнесах и банковских структурах.

Ведь, всегда может появится конкурирующий узел и человек будет пользоваться им. Таких узлов появляется все больше, то есть децентрализация налицо.
В чем по вашему централизация Лайтнинга?
И можно мне ссылку на те статьи, где вы об этом прочитали?  

О лайтнинге и о Биткоине пишут многие известные и умные люди, не кричащие о себе с высоких трибун медийной машины, я им не чета.

Советую послушать Андреаса Антонопулоса, Jameson Lopp, Adam Beck и других.

Продолжение?..

Доречі, @Ideologicalinspirer та @McFast77, наскільки адекватний опис?

Я бы согласился от части

Правда он сравнивает америку и киев

Шо какбэ неодинаково

Olya Suhovirskaya:
Ваше первое утверждение, что крипте не нужна легализация. И далее ваш агрумент: "если вы отдаете право пользования вашим Биткоином как деньгами кому-то ещё, то чем биткоин тогда отличается от фиата?" Я не совсем понимаю почему вы связываете легализацию с self-custody. Здесь я согласна, что суть биткоина меняется если хранить на биржах, например. Но как это связывается с легализацией?  Государство может пытаться урегулировать биткоин, но по моему мнению на биткоин это никак не повлияет. С остальным согласна. Ребят этих слушаю. Статья про лайтнинг вот: https://www.coindesk.com/bitcoins-lightning-network-is-growing-increasingly-centralized-researchers-find

Евгений:
1. В первом случае, государство наложит лапу на биткоин и заставит использовать регулируемые ими кошельки -со временем, чтобы контролировать все транзакции (что уже происходит в банковской сфере).
Плюс множество других ограничений, которые биткоин, существуя сам по себе, уже убирает.

2. Если легализация не повлияет на биткоин (а я уверен, что повлияет, особенно на неверное восприятие людьми), тогда зачем нужна легализация?
Чтобы что? Объясните вашу про-легализационную позицию, пожалуйста.

Ну скорее всего он не был в особо мелких городах

І що далі?..
Вона хто знайома?

знайома, вона тут є в групі. Але я вирішив публічно освітити ці питання, бо вони дуже важливі як на мене. Часто зіткаюся з однією і тією ж проблемою і або нейтральним, або задоволеним ставленням до "легалізації крипти"

Норм. Золотарьов написав гарно з питання легалізації і взагалі різних дозволів від держави в ФБ

Золотарьов:
"Очень важная подмена, которую замечают немногие, находится в том, как язык описывает назначение  регулирования. Вы говорите "мне нужна справка" или "мне нужно разрешение" (лицензия, бог весть шо). Но это неверно. Вы прекрасно обходились в своей деятельности без справки, разрешения и лицензии. Они нужны не вам, а чиновникам.  
Эта лексика является частью иллюзии, будто чиновники приносят какую-то пользу, которую нельзя получить никаким другим способом. Выдача справок - одна из таких польз. Они "оказывают услуги населению". Хрена. Они оказывают услуги сами себе.  
Наш язык отравлен этатизмом. Нужно говорить "чиновнику нужна справка", "я получил справку для чиновника". "чиновник выдал справку себе"."

И легализацию туда же.
Легализация нужна не нам, она нужна чиновникам.

А вы видели новости про usdc?

неа. Какие?