Мирлан
Иногда думаю что это просто одна большая постановка для нас
Очень хорошо, что иногда. Но лучше навсегда выбрось эту чушь из головы и мысли как трейдер.
Объём входящего капитала прямо пропорционален объёму торгов на данной площадке. Это значит, что не бывает таких супер-дальновидных людей, которые способны инвестировать существенную часть капитала в тёмный проект. Для "умных денег" всегда будет портфель из множества таких проектов, даже это множество будет малой частью всего портфеля. И потом через 50лет нам расскажут по телевизору, что какой-то рептилоид-массон инвестировал 50лет назад в политическую дестабилизацию, точно просчитал когда и где ударить, ну а наши отважные контрразведчики и федералы не на равных бились за национальную целостность итп.
Есть рынок хлопка, это один из старейших активов, торгуемых на ликвидных площадках. По хлопку есть масса производных активов. Заводы по производству хлопка берут кредиты под обеспечение ещё не произведенного хлопка... В этой всей структуре можно допустить, что китаец/негр/индус, который занимается непосредственным выращиванием этого хлопка может единолично оказывать сильное влияние на всё, что связано с хлопком, на котировки фьючей на чикагской бирже, например. Но у крупного брокера с этой биржи будет совсем другое мнение; с высоты его взгляда картина другая, ему понятно кто здесь управляет рынком. Жидо-массон, сидящий у себя в замке и поедающий детей, также будет иметь своё мнение; он посчитает, что пора бы уже с хлопка переходить на каноплю(например), одно его решение о перенаправление потока инвестиций может обрушить рынок хлопка...конечно, если другой жидо-массон не решит в это время усилит поток инвестиций в хлопок.
Хаос 🤷.
Можно посеять с поле нужную траву, но не факт, что тебе удастся собрать эту траву, кто-то другой может тебя опередить. Но это глухое поле, и место о котором известно только тебе. А глобальный рынок это место наглухо обязанное информационными потоками, здесь ты не скроешь свой замысел.
Тоже самое и в ситуации с Путиным/Навальным. Можно иметь ручную оппозицию, но нельзя быть уверенным, что кто-то не перехватит инициативу. Тоесть и сама идея ручной оппозиции провальна. Оппозиция если нужна, то она будет. И нет такого центра или краеугольного камня (китайца/брокера/массона), который сможет всем этим единолично управлять.