Size: a a a

2021 June 22

VA

Vladislav Averkov in C++ Together 2.0
да ну не
источник

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
и что не так?
источник

VA

Vladislav Averkov in C++ Together 2.0
Переслано от Mark Shevchenko
Это условие противоположно тому, что было.
источник

VA

Vladislav Averkov in C++ Together 2.0
Переслано от Mark Shevchenko
В первом условии надо оставить элементы, которые есть в обоих контейнерах.
источник

VA

Vladislav Averkov in C++ Together 2.0
Переслано от Mark Shevchenko
Во втором условии надо удалять элементы, которые есть в другом контейнере.
источник

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
Говно вопрос
источник

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
первое условие мы сделали, так?
источник

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
Во втором условии оба контейнера уничтожатся
источник

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
так как в них в данный момент имеются одинаковые данные
источник

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
или же задачи отдельно выполняются?
источник

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
Во втором условии циклом по вектору проходишься и .find в мапе делаешь, получишь итератор на найденное значение, если есть - удаляешь и в мапе и в векторе
источник

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
Этот же код возьми
источник

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
чуть переделать надо будет
источник

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
Это же первое условие выполняет?
источник

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
Оставляет те элементы, которые есть в обоих
источник

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
Короче, да
источник

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
Самое простое идти по вектору, делать в мапе find и если it != .end(), то значит число есть в другом контейнере - удаляешь текущее значение из вектора
источник

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
надо или удалять из мапы - не ясно
источник

RM

Roy Mustang in C++ Together 2.0
Скорее всего это разные задачи, а значит результат первой задачи не должен затрагивать контейнеры второй задачи, это независимые задачи
источник

W

Wild_Wind in C++ Together 2.0
Нет, там более глубокие вопросы рассматриваются.
источник