A
там вроде тыкнуть на кружок себя надо
Size: a a a
2021 April 21
M
Princess Luna: что за моки?
CC
Когда ты хочешь протестировать какую-то часть функциональности проще заменить объекты с которыми он общается на фиктивные. Эти фиктивные объекты и называются моками. Ты заменяешь реальные объекты пустышками и описываешь поведение для них при определенных вызовах.
https://habr.com/ru/post/169381/
Вот тут подробней)
https://habr.com/ru/post/169381/
Вот тут подробней)
CC
На самом деле ты не переживай, тестирование это реально очень сложная тема
CC
С моей точки зрения написать хорошие тесты в среднем сложнее чем хорошо имплементировать бизнес-логику
p
не сказал бы, что сложнее, а просто геморойнее
p
потому что иногда кол-во вариантов для тестов уходит в бесконечность
CC
Сколько видов тестирования ты применяешь и почему?
p
в даннный момент никакие
p
я в гейдев свалил
M
Princess Luna: Будем считать, что моки нам не нужны.
CC
Ну тогда к чему этот сюр?)
p
но на прошлой работе у нас юнит тесты были
p
на питоне с? у нас есть!
CC
Ну юниты сами по себе малополезны
CC
Ну без моков настоящие юнит тесты хрен напишешь)
CC
Ты не должен ничего мокать когда пишешь функциональные тесты
p
в той специфике юнит как раз были норм
M
Princess Luna: Я так понял мне надо будет овверрайдить методы, где я хочу применить моки?
CC
независимо от специфики юнит-тестов категорически мало